ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гафурова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/2017 в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, судимого 

<

дата> 

<

...> районным судом 

<

...> по 

<

...> УК РФ к 

<

...>, 

<

дата> освобожден по отбытию наказания, решением 

<

...> районного суда от 

<

дата> установлен административный надзор до 

<

дата>, со слов работающего монтажником 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что 

<

...> является наркотическим средством, запрещенном в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. 

ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

...>, подключенный к оператору сотовой связи 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, с этой целью осуществил звонок на абонентский №, где у неустановленного следствием лица по имени 

<

...> поинтересовался, возможно ли приобретение наркотического средства - 

<

...>, на что получил положительный ответ. 

Достоверно зная, что неустановленное следствием лицо, занимается реализацией наркотического средств - 

<

...> через «закладки» на территории 

<

адрес>, ФИО2 в ходе телефонного разговора получил номер 

<

...> для перевода денежных средств за приобретение наркотического средства 

<

...> на сумму 

<

...> рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение наркотического средства 

<

...>, ФИО1 пошел в помещение автозаправочной станции 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через терминал перечислил на счет 

<

...>, принадлежащего неустановленному следствием лицу по имени 

<

...>, денежные средства в сумме 

<

...> рублей. 

В тот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо по имени «Владимир», прислало смс-сообщение с адресом «закладки» - «

<

адрес>, 116 км, 

<

адрес>-молодежный переулок, 

<

адрес>, на земле в арке». 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

...>, ФИО2, в тот же день, в неустановленное следствием время, но позднее 20 часов 00 минут, поехал на автомобиле такси марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ФИО5 по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 

<

...>, ФИО2, приехав по вышеуказанному адресу, где на земле в арке дома обнаружил сверток из полиэтилена, где находились шесть свертков из полиэтилена светло-сиреневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством - 

<

...>, массой первого свертка 

<

...> грамма, массой второго свертка 

<

...> грамма, массой третьего свертка 

<

...> грамма, массой четвертого свертка 

<

...> грамма, массой пятого свертка 

<

...> грамма, массой шестого свертка 

<

...> грамма, всего общей массой 

<

...> грамма, то есть в крупном размере, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и хранил его при себе для личного употребления.

Осознавая преступный характер своих действий, ФИО2, положил 

сверток с наркотическим средством 

<

...>, общей массой 

<

...> грамма в правый карман своей куртки, надетой на нем и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе передвигаясь на вышеуказанном автомобиле такси по улицам г. Самары, пока не был задержан за административное правонарушение около дома № по 

<

...> в Куйбышевском районе г. Самара, а наркотическое средство - 

<

...>, общей массой 

<

...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, со слов 

<

...>.

Суд также учел, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. 

<

...>

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, а именно, что подсудимый совершил тяжкое преступление при рецидиве преступления, в отношении него установлен административный надзор, является 

<

...>, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

...>, остаточной массой 

<

...> грамма, находящееся в камере хранения ОП № У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина