ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 08 декабря 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко 

<

данные изъяты>., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес> кабинете гражданин ФИО1 

<

данные изъяты> в результате внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно один удар в область скулы, два удара кулаком в область шеи и лица, несколько ударов ногами в область груди, рук и ног, причинив тем самым ФИО2 многочисленные телесные повреждения в виде оттеков, ссадин и ушибов, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, причинив ей физическую боль и страдания и не содержат уголовно наказуемое деяния. Ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 

<

данные изъяты> не привлекался.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 было возбуждено административное расследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. №).

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что о содеянном он сожалеет. Кроме того, принес извинения потерпевшей, которая его простила. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что с ФИО1 

<

данные изъяты> она примирилась, он принес ей извинения, за содеянное она его простила.

В ходе судебного заседания потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты> с данным ходатайством согласился. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 

<

данные изъяты> доказанной. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 

<

данные изъяты> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес> кабинете гражданин ФИО1 

<

данные изъяты> в результате внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно один удар в область скулы, два удара кулаком в область шеи и лица, несколько ударов ногами в область груди, рук и ног, причинив тем самым ФИО2 многочисленные телесные повреждения в виде оттеков, ссадин и ушибов, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, причинив ей физическую боль и страдания и не содержат уголовно наказуемое деяния. Ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 

<

данные изъяты> не привлекался В графе объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> собственноручно указал: «с нарушением согласен, вину признаю» (л.д.№); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет пришел ФИО1 

<

данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения, начался скандал, и он нанес ей один удар в правую область скулы. После чего они сели в машину, остановились у магазина «

<

данные изъяты>», где ФИО1 

<

данные изъяты> нанес ФИО6 еще два удара кулаком в область шеи и лица. Далее они поехали на берег реки, где ФИО1 

<

данные изъяты>. повалили ее на землю, и стал наносить ногами удары в область груди, рук и ног. Вернувшись домой, ФИО1 

<

данные изъяты> нанес ей удары ногами в область голени обоих ног (л.д.№); объяснением ФИО1 

<

данные изъяты>., согласно которому, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу рабочего кабинета ФИО2 на почве ревности устроил скандал и нанес один удар в правую сторону в область скулы. После чего они сели в автомобиль, у магазина «

<

данные изъяты>» он вновь нанес ФИО2 два удара кулаком в область шеи и лица. Далее, подъехав на берег реки, он толкнул ФИО2, после чего нанес ногами удары в область груди, рук и ног. Около 17 часов, находясь дома, он продолжил наносить удары ногами в область голени обоих ног (л.д. №).; рапортом УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным осмотра, данным справки, данным рентгенограммы, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены кровоподтек лобной области справа, кровоподтек носа, кровоподтек правой скуловой области, кровоподтек левой боковой поверхности шеи, два кровоподтека задней поверхности левого плеча, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек правой боковой стенки живота, кровоподтек наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек передней поверхности средней трети левого бедра, кровоподтёк передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек внутренней половины передней поверхности верхней половины правой голени, кровоподтек передней поверхности нижней трети правой голени, причинены в пределах 0,5-3-х суток до осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты>., выразившиеся в нанесении побоев ФИО2, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершённого административного правонарушения ФИО1 

<

данные изъяты>., поскольку он характеризуется 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 состоят в фактических брачных отношениях, имеют совместный бюджет, в настоящее время достигли примирения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что совершённое ФИО1 

<

данные изъяты> правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило неблагоприятных последствий и вреда. Оснований для признания судом наступивших последствий тяжкими не имеется.

Исходя из целесообразности, принципа справедливости, разумности, суд находит возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить за малозначительностью, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> освободить от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись) 

<

данные изъяты> Хоменко