дело № 1-57/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, 

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Ларченкова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Кахазстан, там же проживавшего по 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, с неполным средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, судимости не имеющего, не имеющего постоянного места регистрации, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2017 года Управлением МВД России по Тамбовской области на основании, предусмотренном пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114 ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда с Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, согласно которому гражданину Республики ФИО2 не разрешен взъезд на территорию Российской Федерации до 7 апреля 2022 года.

9 декабря 2017 года ФИО1 с целью въезда в Россию прибыл в пункт пропуска «Вишневка», расположенный в Палласовском районе Волгоградской области, где при прохождении пограничного контроля, по причине неразрешенного въезда, ему было отказано во въезде и пересечении Государственной границы Российской Федерации сотрудниками пограничной службы России. ФИО1 был уведомлён о неразрешении ему въезда в Россию до 7 апреля 2022 года и направлен по обратному маршруту в Республику Казахстан. 

В период с 01 час 00 мин. по 02 час. 00 мин. 22 февраля 2018 года ФИО1, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, с целью уклонения от пограничного контроля и незаконного въезда в Российскую Федерацию, следуя пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в 200 метрах юго-восточнее пограничного знака №282, в 250 метрах северо-западней пограничного знака №281, в 3900 метрах северо-восточнее от п. Венгеловка, расположенных на территории Венгеловского сельского поселения Палласовского района Волгоградской области, незаконно, умышлено пересёк Государственную границу Российской Федерации, после чего был выявлен и задержан сотрудниками пограничной службы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося, судимости не имеющего, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершенное преступление, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в виде штрафа. С учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, не работающего, наказание в виде штрафа определяется судом в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства, исчисляемого с 23 февраля 2018 года, суд полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 февраля 2018 года по 16 мая 2018 года ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан с обложкой голубого цвета на имя ФИО1 оставить по принадлежности в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера 

Судья Е.П. Сапарова