УИД 77RS0032-02-2025-009197-21

Решение

 

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5946/25 по иску Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес к фио фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, выраженных в бюджетных расходах, связанных с демонтажем незаконно возведенных (размещенных) объектов в целях пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка с адресным ориентиром: адрес, с/к «Содружество» - Дудкино, уч. 85 в размере сумма

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 30.11.2023 решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-2655/2022 на фио возложена обязанность привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110402:48 по адресу: адрес, с/к «Содружество» - Дудкино, уч. 85, в соответствии с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ФИО1 в установленные сроки исполнить решение суда, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес предоставлена возможность снести самовольную постройку за счет фио Поскольку в добровольном порядке ответчиком указанные работы не были выполнены, истец произвел указанные работы, стоимость которых составила сумма Таким образом, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно п. 1 Положения о Госинспекции по недвижимости, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2012 № 184-ПП, Госинспекция по недвижимости является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда на территории адрес и за её пределами, находящихся в собственности адрес, в том числе являющихся объектами культурного наследия, мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, контроль за соблюдением требований к размещению сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, муниципальный земельный контроль аз использованием земель на территории адрес, выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности адрес и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования.

Пунктом 6 постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 № 234-ПП «Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории адрес» предусмотрено Департаменту городского имущества адрес в исковых заявлениях предусматривать требование о предоставлении Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес права демонтажа незаконно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, освобождения земельного участка, сноса самовольных построек за счет ответчика в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу и принятии обеспечительных мер в части запрета ответчика распоряжаться или пользоваться спорным имуществом (арест), запрета государственному регистратору изменять запись о праве на это имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес обеспечить взыскание с ответчика расходов по демонтажу незаконно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, освобождению земельных участков, сносу самовольных построек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 30.11.2023 решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-2655/2022 на фио возложена обязанность привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110402:48 по адресу: адрес, с/к «Содружество» - Дудкино, уч. 85, в соответствии с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ФИО1 в установленные сроки исполнить решение суда, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес предоставлена возможность снести самовольную постройку за счет ФИО1

Госинспекция по недвижимости силами подрядной организации провела мероприятия по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/к «Содружество» - Дудкино, уч. № 85, так как в добровольном порядке работы ответчиком не были исполнены, что подтверждается актом о результатах планового (рейдового) обследования от 05.04.2024 № 9118513.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком указанные работы не были выполнены, истец произвел указанные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается счет-фактурой и платежным поручением. Факт оплаты подтверждается Счет-фактурой от 18.06.2024 № 982. Государственный контракт № 0173200001423000144 и документация, относящаяся к его исполнению, являются публичной информацией и размещены в открытом доступе в Единой информационной системе в сфере закупок на официальном сайте https://zakupki.gov.ru/.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, установленного вступившим в законную силу 30.11.2023 решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-2655/2022.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в добровольном порядке работы по сносу самовольной постройки ответчиком не были исполнены, в результате чего данные работы были проведены истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения убытков, выраженных в бюджетных расходах, связанных с демонтажем незаконно возведенных (размещенных) объектов в целях пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка с адресным ориентиром: адрес, с/к «Содружество» - Дудкино, уч. 85 в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес к фио фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес денежные средства в счет возмещения убытков, выраженных в бюджетных расходах, связанных с демонтажем незаконно возведенных (размещенных) объектов в целях пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка с адресным ориентиром: адрес, с/к «Содружество» - Дудкино, уч. 85, в размере сумма

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 г.

Судья Е.О. Пименова