Мотивированное 

решение

 составлено 10 января 2020 года 

66RS0043-01-2019-002139-83

Дело № 2-1708/2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Ганжа К.К., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ххх, в котором просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в размере 10000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ххх между ЗАО ххх и ххх был заключен договор о предоставлении кредита № ххх, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 90000 руб., сроком на хх месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ххх% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем уплаты ежемесячных обязательных платежей. ххх между ххх (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 110530,96 руб. Свои обязательства по кредитному соглашению ххх (ЗАО) выполнил полностью. По состоянию на ххх у ххх имеется задолженность по кредитному договору в размере 110530,96 руб., в том числе: сумма основного долга – 89977,45, проценты – 20553,51 руб. В ООО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика. Просил взыскать с наследников ххх за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в размере 10000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.12.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, исковые требования не признала, суду пояснила, что наследственного имущества после смерти супруга ххх не имелось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ни она, ни ее дети не обращались, фактически в права наследования не вступали, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, указав на то, что после смерти супруга в ххх году ни Банк ни его правопреемник за взысканием задолженности не обращались, срок исковой давности не прерывался, в связи с чем обращение в суд с иском в ноябре 2019 года последовало по истечении срока исковой давности. Просила в иске отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ххх между ххх (ЗАО) и заемщиком ххх путем подписания заемщиком анкеты-заявления был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого Банк открыл заемщику карточный счет № ххх, осуществил эмиссию международной банковской карты № ххх, предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 90000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ххх% годовых (л.д. 10-17). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 37-43). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования ххх воспользовался, совершая расходные операции с использованием кредитных средств в форме овердрафта. Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

ххх заемщик ххх умер, что подтверждается сведениями Отделения по вопросам миграции МУ МВД Росси по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» (л.д. 56), и подтверждено ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

На момент смерти ххх обязательства по кредитному договору №ххх заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 37-43) задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх составила 131197,14 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 20553,51 руб., задолженность по пени –110 643,63 руб. 

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ххх между ххх (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 110530,96 руб., в том числе: сумма основного долга – 89977,45, проценты – 20553,51 руб., по условиям договора цессии ххх (ЗАО) передал, а ООО «ЭОС» принял в указанном объеме все права требования в по кредитному договору, заключенному с ххх.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений Отдела ЗАГС г.Новоуральска Свердловской области (л.д. 59) ответчик ФИО1 является супругой ххх, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершего заемщика ххх (л.д. 52).

После смерти ххх наследственноедело не заводилось, что следует из ответов нотариусов нотариального округа г.Новоуральск Свердловской области (л.д.54, 57, 73,74).

В данном случае, судом обстоятельств совершения наследодателем завещания, не установлено.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. 

По сведениям ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» от ххх, за период с ххх по настоящее время за ххх зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ-ххх, ххх года выпуска, государственный номер ххх (л.д. 63).

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ххх право собственности ххх на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д. 79-80). 

Как следует из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новоуральске Свердловской области от ххх, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ххх имеются средства пенсионных накоплений, обращений родственников за получением пенсионных накоплений в УПФР не зарегистрировано (л.д. 66).

Вместе с тем, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и не входят в состав наследственного имущества. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснений, приведенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Уплату начисленных процентов заемщик осуществляет в день погашения овердрафта. 

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, заемщик ххх с ххх не исполняет кредитные обязательства.

Последний овердрафт в сумме 1 776,5 руб. возник на карте заемщика ххх ххх, возврат задолженности и платы за овердрафт по Условиям договора должны были быть произведены не позднее ххх, соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата овердрафта и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем обращения в суд за судебной защитой в пределах срока исковой давности являлась дата – ххх.

Настоящее исковое заявление подано в суд 13.11.2019, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленныхисковыхтребований истцу отказано,суд,руководствуясь положением ст.98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: О.В. Медведева 

Согласовано:

Судья О.В. Медведева