Дело № 1-4(2)/2020

64RS0018-02-2020-000026-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2020года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьиМакарова Е.А., 

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственногообвинителя помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Парфенова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №1005от03.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего образование9 классов, холостого, не военнообязанного, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области 02 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Краснокутского районного суда (2) Саратовской области от 04.05.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области 25 мая 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- приговором Краснокутского районного суда (2) Саратовской области от 15.08.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичноприсоединенынеотбытые части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 02февраля 2018 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 25 мая 2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области 24 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединенанеотбытая часть наказания по приговору Краснокутского районного суда (2) Саратовской области от 15.08.2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09.12.2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

27сентября 2019 года ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутымадминистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, 12 октября 2019 года ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутымадминистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

П-ны при следующих обстоятельствах. 

06сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области №5-449/2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Указанное постановление вступило в законную силу, административное наказание ФИО1 отбыто20 сентября 2019 года. 

Зная достоверно о своем привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 27 сентября 2019 года около 15часов 00 минут пришел домой к МВН, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где попросил у последнего передать ему в долг 2 000 рублей. При этом ФИО1 заведомо решил, что обязательства по возврату денежных средств выполнять не будет.МВН, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, поверив в его честность, искренность, добропорядочность, на просьбу последнего ответила согласием, передав последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Своими едиными преступными действиямиФИО1 причинил МВН ущерб на сумму 1000 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, зная достоверно о своем привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 12 октября 2019 года около 19 часов 00 минут пришел в магазин индивидуального предпринимателя САН, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратившись к продавцу ГНА попросил у последней продать ему продукты питания, а именно:голень куриную весом 1,7 кг на сумму 301 руб., рулет куриный весом 800 грамм на сумму 316 руб., колбасу сервелат "Юбилейный" весом 600 грамм на сумму 151 руб., одну пачку какао порошка "Несквик" весом250 грамм на сумму 127 руб., две буханки пшеничного хлеба на сумму 46 руб., две бутылки минеральной воды "Нартсана" объемом 1,5 литра на сумму 58 руб., конфеты "Коровка на сливках" весом 1,37 кг на сумму 280 руб., сыр "Косичка" весом 100 грамм на сумму 68 руб., одну пачку чипсов "Лэйз" 150 грамм стоимостью 85 руб., печенье "Елочка" весом 770 граммна сумму 135 руб., одну пачку майонеза " Саратовский провансаль" весом 300 грамм стоимостью 79 руб., салат "Морковь по-корейски" весом 500 грамм на сумму 68 руб., пачку сока "Фрифрут" объемом 0,6 литра по цене 28 руб., сок "Радуга" объемом 2 литра, стоимостью 33 руб., сахар весом 1 кг стоимостью 31 руб., кукурузные палочки "Королевские" весом 70 грамм стоимостью 56 руб., однупачку сухариков "Кириешки" 40 грамм стоимостью 14 руб., полиэтиленовый пакет стоимостью 10 руб., а всего на сумму 1 886 руб. Получив от продавца ГНА пакет с указанными продуктами, ФИО1, введя ее в заблуждение по поводу передачи денежных средств за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб САН на сумму 1 886 руб. Ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что действительно 06 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.Административное наказание ФИО1 отбыто полностью. Зная об этом, он 27 сентября 2019 года он пришел домой к жителю 

<

адрес> МВН и попросил у него в долг денежные средства в размере 2000 рублей, которые ему нужны якобы на похороны сестры. МВН, поверив ему, передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Возвращать указанные деньги он МВН не собирался. Похищенные деньги он потратил на продукты питания. Кроме того, 12 октября 2019 года в вечернее время он пришел в магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю САН, где попросил продавца продать ему продукты питания, указанные в обвинительном акте. Продавец положила указанные товары в полиэтиленовый пакет и передала ему, взяв указанный пакет с продуктами, он пообещал продавцу вернуться и расплатиться за товар, однако, выйдя на улицу скрылся с места происшествия. 

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств у МВН 

В соответствии с показаниями потерпевшего МВН, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 27 сентября 2019 года к нему домой пришел ФИО1, который стал просить у него в долг денежные средства в размере 2000 рублей, которые ему нужны на похороны близкого родственника. Поверив ему, он дал ему деньги в размере 1000 рублей. Впоследствии он узнал, что ФИО1 входит в доверие к пожилым людям, просит денег в долг, но деньги не возвращает, при этом никто их его близких родственников не умирал. В настоящее время ФИО1 ущерб ему не возместил (л.д. 72-73). 

Показания потерпевшего МВН подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФВН, из которых следует, что МВН рассказал ей о случившимся (л.д. 69-70). 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение МВН, расположенное по адресу: 

<

адрес>, (л.д.10-14);

постановлением по делу об административном правонарушении №5-449/2019, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 19),

заявлением МВН о совершенном преступлении (л.д. 6). 

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 27 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, подвергнутый раннее наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил хищение денежных средств в размере 1000 рублей у МВН 

Исходя из изложенного, эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, какмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения у САН 

В соответствии с показаниями потерпевшего САН, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в его собственности находится магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 12 октября 2019 года продавец ГНА сообщила, что ФИО1 взяв в магазине товар в соответствии с обвинительным актомна сумму 1 886 рублей, вышел из магазина, пообещав вернуться и расплатиться за товар. Однако, в магазин не вернулся, за товар не расплатился, скрылся в неизвестном направлении. (л.д. 85-86) 

Из показаний свидетеля ГНА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине индивидуального предпринимателя САН 12 октября 2019 года около 19 часов 00 минут в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел житель с. МоршанкаФИО1 и взял в магазине товар в соответствии с обвинительным актом на сумму 1 886 рублей. Приобретенный ФИО1 товарона сложила в полиэтиленовый пакет и передала последнему. ФИО1, пояснив, что сейчас отнесет пакет в машину, вернется и расплатится за товар. Через некоторое время, выйдя из магазина, она обнаружила, что ФИО1 скрылся в неизвестном направлении. Ослучившимся она сообщила САН (л.д. 94-95). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЮЛП пояснила, что является матерью ФИО1 12 октября 2019 года вечером он вернулся домой с пакетом продуктов. В этот же вечер в помещении летней кухни ФИО1 вместе с ПЕН и РИИ употребляли спиртные напитки, а также употребляли в пищу принесенные сыном продукты. На следующий день ей стало известно, что ее сын совершил кражу продуктов питания в магазине индивидуального предпринимателя САН В настоящее время причиненный САН ущерб она возместила в полном объеме. 

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ПЕН и РИА, они действительно 12 октября 2019 года в вечернее время в летней кухне домовладения, где проживает ФИО1, совместно с последним распивали спиртные напитки, при этом употребляли в пищу, принесенные ФИО1 в пакете продукты питания (л.д.96-97, 98-99). 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2019 года, в ходе которого осмотрен магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, (л.д.30-34);

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2019 года, в ходе которого осмотрена летняя кухня домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (л.д.36-41);

протоколом осмотра предметов от 18.11.2019 года (л.д.76-80), 

постановлением по делу об административном правонарушении №5-449/2019, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 19), заявлением САН о совершенном преступлении (л.д. 27). 

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 12октября 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, подвергнутый раннее наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил хищение товара из магазина ИП САН на сумму 1886 рублей. 

Исходя из изложенного, эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению комиссии экспертов №1588 от 05.11.2019 года ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживал смешанное расстройство личности и мог в полной мере осознать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 66-68). 

Исходя из данного заключения, оснований доверять которому у суда не имеется, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенных деяний вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему САН

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, с учётом всех обстоятельств по делу, а именно наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статей УК РФ.Определив наказание с учетом положений ч.1 ст.69УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09.12.2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь статьей 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФи назначить ему наказание:

- пост. 158.1 УК РФ(по эпизоду хищения у МВН)в виде лишения свободы на срок6(шесть) месяцев, 

- пост. 158.1 УК РФ(по эпизоду хищения у САН)в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 09.12.2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2020года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: половину буханки хлеба, банку с какао-порошком «Несквик», половину конфеты «Коровка на сливках»– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Макаров 

Копия верна. 

Судья Е.А. Макаров