дело № 5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2017 года в 07 часов 15 минут на ул. Кирова, 19 в г. Ужуре Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ToyotaCarina, в нарушение п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил съезд с проезжей части дороги на обочину, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на столб линии электропередач, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажира А.В. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно утром 03 июня 2017 года он управлял автомобилем ToyotaCarina, и въехал в столб электропередач, при этом находился в состоянии опьянения. Как произошло ДТП, он не помнит, так как уснул за рулем. До случившегося он двое суток не спал.

Потерпевший А.В., надлежащим образом извещался судом по месту своего жительства о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. На телефонные звонки А.В. по номеру, указанному в материалах дела, не ответил. При таких обстоятельствах признаю извещение потерпевшего А.В. надлежащим. Дело рассмотрено на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ в его отсутствие, против чего ФИО1 не возражал.

В письменных объяснениях от 03.06.2017 года (л.д. 14) потерпевший А.В. показал, что 03 июня 2017 года у него дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО2 распивал спиртные напитки, а именно пиво. После распития спиртного он лег спать. Разбудили его врачи. Как он оказался в автомобиле ToyotaCarina, и кто им управлял, не помнит. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из протокола об административном правонарушении от 03 августа 2017 года (л.д. 4) следует, что 03 июня 2017 года в 07 часов 15 минут на ул. Кирова, 49 в г. Ужуре Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ToyotaCarina, допустил съезд с проезжей части на обочину, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на столб линии электропередач, в результате чего пассажиру А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 19-39) от 03 июня 2017 года оформлено производство осмотра участка местности, где произошло ДТП, на ул. Кирова, 19, с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых, с указанием транспортного средства ToyotaCarina.. Из указанного протокола следует, что в результате ДТП пострадали водитель ФИО1 и пассажир А.В., которые направлены в КГБУЗ «Ужурская РБ». Как следует из данного протокола, дорожное покрытие - сухой асфальт, погода солнечная, ясная, без осадков. Автомобилем ToyotaCarina, совершен наезд на опору электропередач. Поврежденный автомобиль расположен на проезжей правой полосе по ходу движения в направлении с ул. Гоголя на ул. Ленина в г. Ужуре в 14 метрах от дома № 19 по ул. Кирова, левое переднее правое колесо находится за бордюрным камнем. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 1.14.1, 5.16, установленных по ходу движения, следы торможения отсутствуют. 

На схеме места совершения административного правонарушения от 03 июня 2017 года, составленной в присутствии понятых, указано место столкновения автомобиля с опорой электропередач, расположение автомобиля (правая обочина проезжей части, левое переднее колесо на тротуаре за бордюрным камнем), направление движение автомобиля под управлением ФИО1 по ул. Кирова со стороны ул. Гоголя в направлении ул. Ленина г. Ужура.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 03 июня 2017 года (л.д. 10-11), у автомобиля ToyotaCarina, принадлежащего ФИО1, и которым он же и управлял, в результате ДТП повреждено: передний бампер, капот, передняя правая блок-фара, лобовое стекло, правое переднее крыло, крыша, левое переднее крыло, правый передний подкрылок, правое переднее боковое стекло, возможны скрытые дефекты. В качестве пострадавших указаны ФИО3.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 51-54) у А.В. имелись повреждения в виде рваной раны левой ноздри, ссадины левого локтевого сустава и ушиба мягких тканей грудной клетки, и как следствие заживления указанной раны обнаружен рубец на левом крыле носа. Эти повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья указанные повреждения причинили легкий вред здоровью А.В. Давность их причинения согласно дате в медицинской справке - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует показаний свидетеля Л.К. (л.д. 15), 03 июня 2017 года она находилась на дежурстве. В 07 часов 30 минут поступило сообщение от дежурного диспетчера о том, что по ул. Кирова, 19 в г. Ужуре произошло ДТП. Приехав на место происшествия, она увидела автомобиль ToyotaCarina, который совершил наезд на опору электропередач. Возле автомобиля находился молодой человек, как он сказал - ФИО1. Он пояснил, что управлял этим автомобилем, но как совершил наезд на опору - не помнит. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Пассажир находился на переднем пассажирском сиденье, был в сознании и сам сел в машину скорой медицинской помощи.

Свидетель К.И. в письменных объяснениях (л.д. 40) показал, что 03 июня 2017 года примерно в 07 часов 25 минут он находился в автомобиле ToyotaCоrolla, под управлением О.Д., в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул. Кирова в г. Ужуре со стороны ул. Ленина в сторону ул. Гоголя. Когда проезжали мимо магазина «Роза», им навстречу двигался автомобиль ToyotaCarina красного цвета. Указанный автомобиль начал принимать правее по отношению хода своего движения, после чего послышался удар. Посмотрев назад, он увидел, что указанный автомобиль въехал в столб ЛЭП. Развернувшись, они подъехали к указанному автомобилю. На водительском сиденье находился знакомый ему парень по имени Алексей, работник ФИО4. На переднем пассажирском сиденье находился ранее ему незнакомый молодой парень, который лежал на сиденье с откинутой спинкой. В это время подошел сотрудник ГИБДД. Они помогли вытащить водителя из автомобиля, так как он оказался зажатым в салоне, а проходившая мимо женщина вызвала скорую медицинскую помощь. Когда подъехала карета скорой помощи, они поместили в нее водителя и уехали.

Свидетель О.Д. в письменных объяснениях (л.д. 41) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.И.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем ToyotaCarina, нарушил требования п. 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на линию электропередач, в результате чего был причинен легкий вред здоровью А.В. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Как следует из постановления судьи Ужурского районного суда от 24.08.2017 года, ФИО1 в момент наезда на линию электропередач находился в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, его последствия, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 22 сентября 2017 года 

Судья А.Б. Загребанцев