Дело № 2 – 1652/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Отченашенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к ООО УК «Стрижи» о компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в исковом заявлении, с учетом уточнений, указали, что 16.01.2020 г в 9 подъезде дома расположенного по 

<

адрес> около 15:00 истцами 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> А.И., было обнаружено в лифтовом холле на стене между грузовым и пассажирским лифтом объявление от ООО УК «Стрижи». В данном объявлении было указано на наличие задолженности собственников дома по содержанию жилого помещения в общей сумме 1 

<

данные изъяты> руб., долг 9 подъезда - 

<

данные изъяты> руб., далее был указан перечень квартир, по которым имеется задолженность, в том числе указана квартира № 460, собственниками которой являются истцы, а также указана просьба о необходимости погашения задолженности во избежании судебных разбирательств.

Истец 

<

данные изъяты> А.И. в телефонном режиме выясняла в бухгалтерии ответчика и получила информацию об отсутствии задолженности, в связи с чем истец 

<

данные изъяты> А.И. потребовала убрать объявление и бухгалтер пообещала снять данное объявление в этот же день. 17.01.20120 ночью возвращаясь из аэропорта с родителями – истцами 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.Л. истцы снова увидели данное объявление. По указанной причине между истцами 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> Н.А. возник конфликт, свидетелями которого стали малолетние дети – 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> М.А. 

Также 12.02.2020 г., около 17:00 истцы обнаружили аналогичное объявление.

21.02.2020 истец 

<

данные изъяты> А.В. отвез истцов 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.Л. в аэропорт, где перед вылетом между ними снова возник конфликт по поводу задолженности, указанной в объявлении. По прилету домой стало известно, что у истца 

<

данные изъяты> Н.А. проявился стресс.

Истцы полагают, что оплачивают коммунальные услуги вовремя и в полном объеме, оснований для указания о наличии задолженности по квартире истцов у ответчика не имелось.

На основании изложенного истцы считают, что в результате неосмотрительных действий (бездействий) сотрудников ответчика, вывесивших недостоверную информацию, порочащую честь и достоинство истцов, были ущемлены права и свободы семьи истцов, а также причинены физические и нравственные страдания всем членам семьи, включая родителей.

Обращение в ООО УК «Стрижи» в порядке досудебного урегулирования результатов не принесли, направленная претензия оставлена без ответа.

По указанным основаниям истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> А.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец 

<

данные изъяты> А.В. пояснил, что в квартире по 

<

адрес> проживают истца 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.И. и их несовершеннолетние дети – 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> М.А., родители – истцы ФИО1 и ФИО2 фактически не проживают, непосредственно членами семьи жильцов квартиры № не являются. Вместе с тем квартира была приобретена с использованием средства родителей, которые также регулярно помогают молодым деньгами, беспокоятся о расходовании предоставляемых денежных средств и о надлежащем содержании квартиры, в том числе о своевременной и полной уплатой 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> А.И. коммунальных платежей и содержанию жилья.

Истцы 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> А.И. полагают, что у них не имеется задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья, кроме того считают, что вывешивание объявления о наличии задолженности в публичном месте – в холле лифта нарушает права жильцов, само объявление было размещено в неположенном месте – не на доске объявлений. 

Вместе с тем истец 

<

данные изъяты> А.В. в судебном заседании признал, что принципиально не оплачивал установленное вознаграждение председателю совета дома, поскольку не согласен с указанной оплатой, считает ее неправомерно установленной, а также фактически председатель не осуществлял какой- либо деятельности, кроме того по структуре платы оплата вознаграждения председателю не включена в оплату содержания жилья, о наличии задолженности по которой указано в объявлениях. 

Истцы 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.Л., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что управляющая компания предпринимает все меры для информирования жильцов дома о необходимости погашения задолженности, в том числе информирует жильцов посредством размещения объявлений, что не запрещено. Само по себе объявление носит не оскорбительный или уничижительный характер, оно информационное, напоминает жильцам о наличии задолженности и необходимости ее погасить. По тексту объявления оно содержит информацию об общей задолженности по оплате содержания жилья всего дома. В отношении 9 подъезда и квартиры № 460 указано о наличии задолженности без указания непосредственно за какой вид услуг она образовалась.

По квартире истцов за декабрь 2019 года имелась неоплаченная задолженность по оплате председателю совета дома. Данная плата введена и включена в платежные документы на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, решение размещено на сайте управляющей компании, подлежит исполнению всеми собственниками помещений, в том числе истцами 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> А.И. С января 2020 года начисление данной платы, в связи с тем, что председатель сложил свои полномочия, прекращено, однако у истцов по состоянию на январь и февраль 2020 года, а также по состоянию на дату рассмотрения дела указанная задолженность, начисленная за период до 01.01.2020 имелась и не погашена, в связи с чем она указывается в платежных документах за каждый месяц как задолженность, о чем истцам, получающим единый платежный документ, известно. Решение об установлении указанной платы не отменялось, действовало по декабрь 2019 года, до указанного времени проводились начисления. Полагает, что какого- либо оскорбления, унижения чести и достоинства, деловой репутации истцов ответчиком не допущено, поскольку сведения, содержащиеся в объявлении, достоверные, задолженность имелась и имеется, форма извещения должников в виде объявления не запрещена, соответствует задачам деятельности ответчика.

Заслушав истцов 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> А.И., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что истцы 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.И. несовершеннолетние дети указанных истцов являются собственниками квартиры № дома № 30 по 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрированы и проживают указанные истцы и несовершеннолетние 

<

данные изъяты> А. А., 

<

данные изъяты> М.А. Истцы 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.Л. в указанной квартире не зарегистрированы и не проживают. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.И. сведениями о зарегистрированных лицах, указанных в лицевом счете, не оспариваются сторонами.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положении ст. 69 ЖК РФ, с учетом того, что истцы 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.Л. в квартире № по ул. 

<

адрес> не зарегистрированы и не проживают, в указанную квартиру как члены семьи собственников не вселялись, суд приходит к выводу, что истцы 

<

данные изъяты> Н.А. и 

<

данные изъяты> А.Л. членами семьи 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> А.И. в понятии жилищного законодательства не являются.

Ссылка истцов на возникновение стресса у истца 

<

данные изъяты> Н.А. по возвращению домой после посещения истцов 

<

данные изъяты> А.В. и 

<

данные изъяты> А.И., расценивается судом как обоснование истцами требований о компенсации морального вреда. Каких- либо данных о причинении вреда жизни или здоровью истцу 

<

данные изъяты> Н.А. в исковом заявлении не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования о компенсации морального вреда не связаны с причинением действиями ответчика вреда жизни или здоровью истцов. 

Согласно пояснениям сторон, копи договора управления от 02.10.2017 ответчик осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>

Из обстоятельств дела следует, подтверждено пояснениями истцов, представителя ответчика, представленными фотоснимками, что по состоянию на 16.01.2020 г около 15.00 часов и на 12.02.2020 в 17.00 часов в подъезде № 9 дома, расположенного 

<

адрес> в лифтовом холле на стене между грузовым и пассажирским лифтом имелось объявление от ООО УК «Стрижи» с указанием на наличие задолженности собственников дома по содержанию жилого помещения в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., долг 9 подъезда - 

<

данные изъяты> руб., далее был указан перечень номеров квартир, по которым имеется задолженность и в том числе указана квартира № 460, собственниками которой являются истцы, а также указана просьба о необходимости погашения задолженности во избежании судебных разбирательств».

Факт распространения сведений о наличии задолженности по квартире № 460 в указанных объявлениях в указанном месте и времени сторонами не оспаривается, считается установленным.

Спорным вопросом в ходе рассмотрения настоящего дела является относимость распространенных сведений непосредственно к истцам, достоверность данных сведений, наличие нарушения неимущественных прав истцов указанными сведениями.

Оценивая данные объявления с точки зрения достоверности указанных сведений, наличия или отсутствия нарушения неимущественных прав истцов, суд приходит к следующему.

Из прямого значения слов и выражений, указанных в объявлениях, обнаруженных истцами 16.01.2020 и 12.02.2020 следует информация о наличии задолженности по оплате содержания общего имущества всего дома, указана сумма задолженности всего дома, также указана сумма задолженности 9 подъезда без указания вида задолженности и также указан номер квартиры истцов 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.И. несовершеннолетних детей указанных истцов - № 460, как имеющих задолженность. Вид задолженности в отношении 9 подъезда и квартир не указан.

Из изложенного буквального толкования содержащихся в объявлении слов и выражений, а также общего смысла объявления суд приходит к выводу, что в объявлении не указана информация о квартире истцов, как имеющих задолженность по оплате общего имущества, указано, что за квартирой числится задолженность без указания вида задолженности. В объявлении не содержатся данные о том кому принадлежит квартира 460, отсутствуют данные об истцах, указан только номер квартиры.

В объявлениях о наличии задолженности, расцененных истцами, как содержащих недостоверную информацию, порочащих их честь, достоинство, деловую репутацию, не содержится фамилии, имени, отчества истцов, не указаны иные индивидуализирующие признаки, позволяющие сделать вывод о принадлежности квартиры № 460 истцам 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.И., несовершеннолетним детям указанных истцов, не указаны данные истцов 

<

данные изъяты> Н.А и 

<

данные изъяты> А.Л., то есть содержащаяся в объявлении информация не раскрывает каких - либо сведений, прямо указывающих на истцов, как имеющих задолженность. 

Для установления отношения истцов к указанной квартире требуется совершение иных действий и получение информации о лицах, обязанных оплачивать установленные платежи по данной квартире, из иных источников, что свидетельствует об отсутствии прямого указания в объявлениях на истцов, соответственно свидетельствует о том, что сведения в объявлении распространены не об истцах, а о номере квартиры, имеющей задолженность без указания о принадлежности данной квартиры истцам.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ, и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 152 ГК РФ закреплено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 

Правила пунктов 1 - 9 ст. 152 ГК РФ за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Из руководящих разъяснений, указанных в п. 7, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, посредством организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Подпунктами «д», «е» пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, установлено, что в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны, в том числе организовывать работу по начислению и сбору платы за содержание и ремонт жилых помещений; организовать работу по взысканию задолженности по оплате жилых помещений.

В соответствии с п.3.12, договора управления многоквартирным домом 30 по 

<

адрес> плата за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> от 04.03.2019 года, представленного суду ответчиком, следует, что собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проведенным в очно-заочной форме, принято решение об утверждении с 01.032019г. ежемесячное вознаграждение председателю совета дома в размере 0,90 руб./кв.м, с учетом ежемесячного вознаграждения УК в размере 13% от начисленных собственникам денежных средств по оплате вознаграждения председателю совета дома. Уполномочить председателя совета дома заключить с УК договор на выплату вознаграждения. Поручить УК включить в платежный документ отдельной строкой статью «вознаграждение председателю совета дома» и осуществлять ежемесячное начисление, сбор, и перечисление поступивших денежных средств председателю на указанные им реквизиты (вопрос 7 протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, проведенного в очно-заочной форме, от 04.03.2019г.).

Согласно вопросу 4 Решения от 04.03.2019 

<

данные изъяты> Н.Л. избран председателем совета дома (вопрос 4 протокола № 1 от 04.03.2019г.)

15.03.2019 года избранный председатель совета дома, 

<

данные изъяты> Н.Л., во исполнение принятого общим собранием решения, заключил с ООО «УК «Стрижи» договор поручения.

Согласно указанному договору, копия которого также представлена суду, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность по совершению за вознаграждение юридических действий, связанных с начислением, сбором и перечислением денежных средств председателю совета дома (п. 1.1 договора поручения).

Согласно п. 1.3 договора поручения от 15.03.2019 года и во исполнение п. 7 протокола общего собрания собственников № 1 от 04.03.2019 года ООО «УК «Стрижи» совершает следующие действия по настоящему Договору: осуществляет начисление собственникам многоквартирного дома вознаграждение председателю совета дома, включает в платежный документ отдельной строкой статью «вознаграждение председателю совета дома», осуществляет сбор денежных средств по статье «вознаграждение председателю совета дома». перечисляет на расчетный счет Доверителя, поступившие от собственников денежные средства по статье «вознаграждение председателю совета дома».

В пункте 2.1.3 договора поручения от 15.03.2019 года согласовано, что ООО «УК «Стрижи» обязано перечислять Доверителю ежемесячно в срок 20 числа денежные средства, поступившие от собственников по статье «вознаграждение председателю совета дома», в том числе обязанность по оплате которых возникла у собственников до вступления настоящего договора в силу.

Во исполнение указанного договора поручения и принятого общим собранием решения, ООО «УК «Стрижи» включили в платежный документ отдельной строкой статью «вознаграждение председателю совета дома», что подтверждается представленными суду платежными документами за декабрь 2019 года, январь 2020 года.

С учетом указанного решения собственников, заключенного договора поручения собранные денежные средства по статье «вознаграждение председателю совета дома» подлежат зачислению на расчетный счет управляющей организации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручения от 15.03.2019 года ответчик несет ответственность перед председателем совета дома в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1. договора поручения от 15.03.2019 года).

За неисполнение обязательства, порученного решением общего собрания собственников, у ООО «УК «Стрижи» также возникает ответственность перед собственниками многоквартирного дома 30 по ул. Мясниковой в г. Новосибирске.

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Из представленных ответчиком суду платежных документов по квартире № по 

<

адрес> по состоянию на 11.01.2020г. имелась задолженность в размере 2 539,50 рублей, в том числе по статье «вознаграждение председателю совета дома» за период с июня 2019 по декабрь 2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета по задолженности.

По состоянию на 11.02.2020г. задолженность истцов по статье «вознаграждение председателю совета дома» за период с июня 2019 по декабрь 2019 составляет 315 рублей.

По состоянию на момент рассмотрения настоящего дела судом - на 30.06.2020 года задолженность по статье «вознаграждение председателю совета дома» за период до 01.01.2020 истцами 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.И. не погашена и составляет 315 рублей, что подтверждается платежным документом за июнь 2020 года.

Истцами доказательств отсутствия задолженности в полном объеме и по всем видам платежей по состоянию на указанные даты суду не предоставлена.

Пояснения специалиста ООО «УК Стрижи» на телефонный звонок истца 

<

данные изъяты> Н.А. об отсутствии задолженности, аудиозапись которых исследована в судебном заседании, входит в противоречие с представленными суду доказательствами наличия задолженности, опровергается платежными документами о произведенных начислениях, выпиской из лицевого счета по квартире № по 

<

адрес>, в связи с чем данная аудиозапись, с учетом того, что из нее следует о недостаточной компетенции специалиста, непосредственно ответившего на телефонный звонок, поскольку для подготовки ответа истцу 

<

данные изъяты> Н.А. она сообщила о необходимости обращения к другому специалисту, не может быть принята в качестве достоверных и объективных доказательств отсутствия задолженности, в совокупности с иными представленными суду доказательствами не подтверждает недостоверность сведений о наличии задолженности по квартире № по 

<

адрес>, размещенных ответчиком в объявлениях, обнаруженных истцами 16.01.2020 и 12.02.2020 в 9 подъезде дома по 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размещенная ответчиком информация о задолженности по квартире № дома № 

<

адрес> на 16.01.2020 и на 12.02.2020 является достоверной.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела на основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о достоверности сведений, оспариваемых истцами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом принимается во внимание, что распространение сведений о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, содержанию жилья и иных обязательных платежей собственников помещений в многоквартирном доме не отнесено к сведениям, специально охраняемым законом, распространение которых может причинить моральный вред даже при достоверности таковых сведений, не установлено обязательного наличия согласия истцов на распространение ответчиком таких сведений. 

Суд приходит к выводу, что ответчик, размещая заявленные сведения в объявлениях, действовал в общественных интересах – интересах собственников помещений многоквартирного дома, поскольку содержание и управление общим имуществом дома в силу закона и договора осуществляет ответчик за счет средств, предоставляемых собственниками помещений дома.

При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что оснований для выводов о нарушении прав и законных интересов истцов действиями ответчика не допущено, нет оснований для возникновения права истцов на компенсацию морального вреда.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истцов по уплате государственной пошлины возмещению истцам за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к ООО УК «Стрижи» о компенсации морального вреда отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>