Дело № 1-1105/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 30 июля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Тихоновой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова А.И.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, учащегося 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 8 ноября 2023 г. по 14 марта 2024 г., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, систематически, путем предложения совершить антиобщественное действие, умышленно вовлекал заведомо для него несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление спиртных напитков, что негативно сказалось на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетнего Потерпевший №1.

Так, 8 ноября 2023 г., около 19 часов, Квасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, предложил ему совершить антиобщественное действие, а именно употребить спиртные напитки, в результате чего в указанное время, находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, несовершеннолетний Потерпевший №1 употребил пивной напиток «Гиджел» в количестве 2 бутылок, объемной долей этилового спирта 6,9 %, объемом 0,45 литра каждая. В результате употребления спиртных напитков у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 наступало состояние опьянения.

22 января 2024 г., около 19 часов, Квасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, предложил ему совершить антиобщественное действие, а именно употребить спиртные напитки, в результате чего, в указанное время, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, несовершеннолетний Потерпевший №1 употребил пиво «Старый мельник» в количестве 3 бутылок объемной долей этилового спирта 4,7 %, объемом 0,45 литра каждая. В результате употребления спиртных напитков у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 наступало состояние опьянения.

13 марта 2024 г., около 20 часов, Квасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также, используя свой авторитет и доверие к нему, предложил ему совершить антиобщественное действие, а именно употребить спиртные напитки, в результате чего в указанное время, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, несовершеннолетний Потерпевший №1 употребил пиво «Курганское» в количестве 3 бутылок, объемной долей этилового спирта 4,7 %, объемом 1,43 литра каждая. В результате употребления спиртных напитков у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 наступало состояние опьянения.

Продолжая свой преступный умысел, 14 марта 2024 г., около 2 часов, Квасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, предложил ему совершить антиобщественное действие, а именно употребить спиртные напитки, в результате чего в указанное время, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, несовершеннолетний Потерпевший №1 употребил пиво «Курганское» в количестве 3 бутылок объемной долей этилового спирта 4,7 %, объемом 1,43 литра каждая. В результате употребления спиртных напитков у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 наступало состояние опьянения.

Продолжая свой преступный умысел, 14 марта 2024 г., около 14 часов, Квасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, предложил ему совершить антиобщественное действие, а именно употребить спиртные напитки, в результате чего в указанное время, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, несовершеннолетний Потерпевший №1 употребил пиво «Курганское» в количестве 1 бутылки, объемной долей этилового спирта 4,7 %, объемом 1,43 литра. В результате употребления спиртных напитков у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 наступало состояние опьянения.

Подсудимый Квасов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитником ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для принятия таких решений является возмещение виновным ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда, под которым, в частности, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таковых по уголовному делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому Квасову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его молодой возраст. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено сведений, что такое состояние обусловило совершение преступления ФИО1 и повлияло на его поведение при его совершении. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, Подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин