Дело № 1-400/2019

73RS0002-01-2019-004616-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 06 сентября 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защиты в лице адвоката Хачатрян С.Х., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Наржанковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2, согласованное с начальником отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2, согласованное с начальником отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 19.04.2019 года около 17 часов 31 минуты, управляя технически исправным автомобилем LADА, 219070 LAD A GRANTA регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Рябикова г.Ульяновска, в направлении от ул. Б. Хмельницкого в сторону ул. Стасова, со скоростью около 80 км/час, которая явно превышала установленное ограничение скоростного режима движения транспортных средств в населенном пункте.

Двигаясь таким образом в районе дома № 9 по ул. Рябикова и проявляя преступное легкомыслие, ФИО1, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, поставив под угрозу безопасность движения, отвлекся от управления автомобиля, допустив его движение с нулевой видимостью, вследствие чего потерял контроль за дорожно-транспортной обстановкой и не принял мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, в результате чего, своевременно не обнаружив стоящий впереди по ходу движения на крайней правой полосе автомобиль № регистрационный знак № под управлением ФИО8, допустил столкновение с задней частью данного автомобиля. Непосредственно после совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с места происшествия скрылся.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру автомобиля LADА, 219070 LADA GRANTA регистрационный знак № ФИО10 причинены телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области лица, в области нижней челюсти; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением, причинившие (в совокупности одной травмы) тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. 

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: 

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

п. 10.1 (абз.1). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 имеется причинная связь.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

В судебном заседании заместитель прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васин Д.А. поддержал постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Он полностью загладил причиненный преступлениями вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме и своевременно. 

Адвокат Хачатрян С.Х.. просил суд прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, со стороны потерпевшего отсутствуют требования материального и морального характера к ФИО1, тем самым им в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) УК РФ. 

Установлено, что в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, вину осознает и в содеянном раскаивается. По делу полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО12 заявил об отсутствии у него претензий к ФИО1

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. 

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подозреваемый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 108, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 264 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН/КПП 

<

***>/732501001, р/с 

<

***> В ОТДЕЛЕНИИ УЛЬЯНОВСК БИК 047308001 ОКТМО 73701000 КБК 18811621010016000140.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа согласно постановления суда по уголовному делу №11901730019000229 от ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Г.А. Сошкина