Дело № 1-83/2019г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Петровой О.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката НежИ. И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего без регистрации по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около входа в магазин «ПивМаркет», распложенный по 

<

адрес> в 285 метрах северо-восточнее от здания «РУС», имея преступный умысел направленный на повреждение чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, при помощи гвоздодера, принесенного с собой, повредил два замка рольставни стоимостью 3000 рублей, после чего приподнял их руками и продолжая свой единый преступный умысел, правой ногой нанес один удар по нижней секции стеклопакета входной двери «пвх», в результате чего повредил шпингалет входной двери «пвх» стоимостью 600 рублей и разбил однокамерный стеклопакет данной входной двери «пвх» размером 750х660 мм, стоимостью 3600 рублей магазина «ПивМаркет», находящегося в собственности ранее ему не знакомой ФИО2 №1 В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, причинив при этом своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около входа в магазин «ПивМаркет», распложенный по 

<

адрес> в 285 метрах северо-восточнее от здания «РУС» реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, путем повреждения двух замков рольставни, шпингалета на входной двери «пвх» при помощи металлического гвоздодера, принесенного с собой, и разбития правой ногой стеклопакета входной двери «пвх», незаконно проник в помещение данного магазина «ПивМаркет», принадлежащего ФИО2 №1 и находящегося в пользовании ИП ФИО2 №2 на основании договора аренды помещения, где прошел к кассе магазина, которую открыл ключом, находившимся в замке кассы, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 277 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 

Допросив подсудимого, огласив его показания, показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (том. 1 л.д. 101-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут у него возник умысел проникнуть в магазин «ПивМаркет», с целью совершить хищение денежных средств. Он, находясь в квартире по 

<

адрес> обнаружил гвоздодер, взял его и направился к магазину «ПивМаркет», который расположен по 

<

адрес> в 285 м. северо-восточнее здания «РУС». Подойдя к магазину «ПивМаркет» он, чтобы взломать двери магазина, умышлено при помощи гвоздодера стал отгибать рольставни входной двери магазина, в результате чего повредил два замка рольставней стоимостью 3000 рублей, после чего руками поднял рольставни примерно на один метр от пола. За указанными рольставнями установлена пластмассовая входная дверь магазина, которая выполнена из двух стеклопакетов – нижнего и верхнего. Увидев входную дверь магазина, он правой ногой умышлено нанес удин удар в нижний стеклопакет указанной двери, в результате чего разбил стеклопакет стоимостью 3600 рублей входной двери «пвх» и повредил шпингалет стоимостью 600 рублей входной двери «пвх».

После оглашения своих показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в протоколе допроса в качестве подозреваемого в совершении повреждения имущества ФИО2 №1 с фототаблицей (том 1 л.д.104-115).

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 23-25), согласно которых она работает в должности директора ООО «Милена». В собственности имеет помещение площадью 70,5 квадратных метров, расположенное по 

<

адрес> в 285 метрах северо-восточнее здания «РУС», из которого 50 квадратных метров арендует ФИО2 №2 В арендуемом помещении ФИО2 №2 открыл магазин «ПивМаркет». Данное помещение имеет пластиковые окна и двери из стеклопакета, которые закрываются на металлические рольставни, охранной сигнализацией данное помещение не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил супруг ФИО7 и сообщил о том, что неизвестный мужчина повредил входную дверь магазина «ПивМаркет», после чего похитил из данного магазина денежные средства, приехав к указанному магазину, она обнаружила, что запирающее устройства рольставней входной двери магазина «ПивМаркет» повреждены, а также разбит нижний стеклопакет. входной двери данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин «Академия окон» в г. Котово, где ей сообщили, что ремонт рольставней, шпингалета двери «пвх» и стеклопакет в магазин «ПивМаркет» составит 7200 рублей. Ей причинен, материальный ущерб на сумму 7200 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход и доход ее семьи, стоящей из 4 человек составляет 34 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 164-166), согласно которых она работает в магазине «ПивМаркет», расположенном по 

<

адрес> 285 метров северо-восточнее здания «РУС», в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине одна. В 22 часов 45 минут она закрыла магазин для посетителей. Примерно в 23 часа 00 минут она вышла из магазина, закрыла входную дверь с помощью ключа. После чего она опустила до упора металлические рольставни, которые служат для закрытия входной двери, и закрыла рольставни входной двери на замок, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут ей на телефон позвонил ФИО7 – супруг владелицы помещения магазина «ПивМаркет» ФИО2 №1, который сообщил ей о том, что рольставни магазина «ПивМаркет» взломаны, а также разбито стекло входной двери. После звонка ФИО7 она пошла в магазин «ПивМаркет». Подойдя к магазину, она увидела, что рольставни входной двери подняты примерно до пояса, а также нижняя секции стекла входной двери разбита.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 171-173), согласно которых он является супругом ФИО2 №1 У его супруги в собственности имеется помещение, расположенное по 

<

адрес> в 285 метрах северо-восточнее здания «РУС», из которого 50 квадратных метров его супруга сдает ФИО2 №2, который открыл магазин «ПивМаркет». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он подъехал к магазину «ПивМаркет» и увидел, что рольставни входной двери подняты примерно на 1 метр вверх от пола, а также он увидел, что нижний стеклопакет входной двери разбит. После чего он сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Котовскому району о данном факте.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 148-150), согласно которых он проживает по 

<

адрес> Примерно в феврале 2019 года он находился в г.Волгодонске, где познакомился с ФИО1 с которым состоял в хороших дружеских отношениях. В командировке ФИО1 попросил его помочь ему с временным проживанием, он с ФИО1 поехал в г.Котово, Волгоградской области. В г.Котово он с ФИО1 приехал в первых числах ДД.ММ.ГГГГ Далее в его квартире он и ФИО1 употребляли почти каждый день алкогольные напитки, так как подходящей работы не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ФИО1, к нему в гости пришел знакомый ФИО8 и они втроем стали распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртного он примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ уснул в своей квартире. В ночное время он проснулся и увидел, что в квартире находится ФИО1, у которого на ноге был порез, из которого текла кровь. ФИО1 пояснил ему, что тот похитил из магазина «Пив-Маркет» деньги. На это он сказал ФИО1, чтобы тот уезжал из его квартиры, так как проблемы ему не нужны. Далее проснулся ФИО8, вызвал с его телефона такси и уехал с ФИО1 в неизвестном направлении. Также он указал, что Свидетель №1 пользовался ключами от его квартиры с его разрешения, а после того как ФИО1 и ФИО8 уехали от него ночью ДД.ММ.ГГГГ, то он не обнаружил связку своих ключей из двух ключей. Он подумал, что данные ключи оставил у себя ФИО1, так как забыл их ему отдать. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 194), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Свидетель №1 по 

<

адрес>. У Свидетель №1 кроме него самого находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился по имени ФИО1 Далее он, Свидетель №1 и ФИО1 стали распивать в указанной квартире алкогольные напитки. Примерно в 23 часов 00 минут 19.20.2019 ему стало плохо, так как он много выпил водки и пива, после чего он уснул в квартире у Свидетель №1 В ночное время его разбудил ФИО1, который пояснил, что ему (ФИО1) необходимо уехать с данной квартиры в другое место. На ноге у ФИО1 была повязка со следами, похожими на кровь. Далее он с телефона Свидетель №1 позвонил по номеру, который был записан в телефонной книге под названием «такси», вызвал такси к дому Свидетель №1 и поехал в «Серино» в г.Котово. Он решил пойти переночевать к знакомому по имени Алексей, фамилию его он не знает, с ним он познакомился примерно один месяц назад, когда распивал с ним алкогольные напитки. Когда он и ФИО1 пришли к Алексею, он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и Алексеем распивал алкогольные напитки, в ходе распития алкогольных напитков ФИО1 вышел из дома в неизвестном направлении. Позже примерно через два дня он узнал от Свидетель №1, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже денег из магазина «ПивМаркет».

Вина ФИО1 в совершенном преступлении - умышленном повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он сломал рольставни и разбил стекло в магазине разливного пива (том 1 л.д.62);

заявлением о преступлении от ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ повредил стекло в принадлежащем ей здании, расположенном по 

<

адрес> в 285 метрах северо-восточнее здания «РУС», тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму 7200 рублей, что является для нее значительным ущербом (том № 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в магазине «ПивМаркет», расположенном по 

<

адрес> в 285 метрах северо-восточнее здания «РУС», в ходе которого установлен факт совершения преступления и место совершения преступления с фототаблицей (том 1 л.д.37-44)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены два ключа в связке с металлическим кольцом, которые были обнаружены и изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у входа в магазин «ПиаМаркет» с фототаблицей (том № 1 л.д.145-147);

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Свидетель №1 опознал, ключи, которыми пользовался ФИО1 и которые были найдены около магазина «ПивМаркет» Том № 1 с фототаблицей (л.д.151-156)

протоколом осмотра конверта с веществом бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Пивмаркет», расположенного по 

<

адрес> 285 метрах северо – восточнее здания «РУС» (том 1 л.д.178);

протоколом осмотра конверта с фрагментом стекла со следами бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «ПивМаркет», расположенного по 

<

адрес> 285 метрах северо – восточнее здания «РУС» (том № 1 л.д.183);

свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности ФИО2 №1 помещения по 

<

адрес>, в 285 метрах северо-восточнее здания «РУС» (том1 л.д.8);

справкой врача-хирурга о том, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде пореза в области колена правой ноги. (том 1 л.д.122);

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Академия окон» о том, что стоимость стеклопакета однокамерного оставляет 3600 рублей, двух замков на рольставни составляет 3000 рублей, шпингалета входной двери «пвх» составляет 600 рублей (том № л.д.19-20).

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (том. 1 л.д. 101-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут у него возник умысел проникнуть в магазин «Пивмаркет», с целью совершить хищение денежных средств. Он, находясь в квартире по 

<

адрес> осмотрел квартиру, чтобы взять предмет для взлома входной двери магазина. В квартире он обнаружил гвоздодер, взял его и направился к магазину «ПивМаркет», который расположен по 

<

адрес> в 285 м. северо-восточнее здания «РУС». Подойдя к магазину «ПивМаркет» он, чтобы взломать двери магазина, умышлено при помощи гвоздодера стал отгибать рольставни входной двери магазина, в результате чего повредил два замка рольставней стоимостью 3000 рублей, после чего он руками поднял рольставни примерно на один метр от пола. За указанными рольставнями установлена пластмассовая входная дверь магазина, которая выполнена из двух стеклопакетов – нижнего и верхнего. Увидев входную дверь магазина он правой ногой умышлено нанес удин удар в нижний стеклопакет указанной двери, в результате чего разбил стеклопакет стоимостью 3600 рублей входной двери «пвх» и повредил шпингалет стоимостью 600 рублей входной двери «пвх». В момент, когда он разбивал стекло, он порезал себе ногу. Далее через образовавшееся отверстие он проник внутрь магазина и прошел к кассе, в кассе находился ключ, который он повернул и касса открылась. В кассе он увидел денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 50 рублей и денежные средства монетами. Взяв данные денежные средства в сумме 277 рублей, он вылез также через тоже отверстие в двери из магазина и пошел в квартиру Свидетель №1, перед этим забрав гвоздодер с собой, который по пути следования выкинул.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в протоколе допроса в качестве подозреваемого в совершении повреждения имущества ФИО2 №1 и краже денежных средств из кассы магазина с фототаблицей (том 1 л.д.104-115).

Показаниями потерпевшего ФИО2 №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 89-91), согласно которых он является ИП, арендует помещения для магазинов в городе Котово, в которых продается алкогольная продукция. В г.Котово Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды он арендует помещение площадью 50 квадратных метров, в здании расположенном по 

<

адрес> в 285 метрах северо-восточнее здания «РУС», принадлежащее ФИО2 №1 В данном помещении он открыл магазин «ПивМаркет», который работает ежедневно с 9 часов 30 минут до 22 часов 45 минут. В данном магазине работают две продавщицы: ФИО10, ФИО11 По закрытию магазина продавцы считают денежные средства в кассе, закрывают входную дверь магазина за замок, после чего закрывают входную дверь металлическими «рольставнями» и закрывают на замок «рольставни». 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему на мобильный телефон позвонила продавщица ФИО10 и сообщила о том, что она утором во время открытия магазина обнаружила, что двери данного магазина взломаны, а именно приподняты «рольставни» и разбита нижняя секция стеклопакета входной двери. Позже ФИО10 еще раз позвонила ему и сообщила о том, что в результате проверки кассы магазина из магазина было похищено 277 рублей. Позже сотрудниками магазина была проведена ревизия и данная похищенная сумма подтвердилась.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 164-166), согласно которых она работает в магазине «ПивМаркет», расположенном по 

<

адрес> 285 метров северо-восточнее здания «РУС», в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине одна. В 22 часов 45 минут она закрыла магазин для посетителей. Примерно в 23 часа 00 минут она вышла из магазина, закрыла входную дверь с помощью ключа. После чего она опустила до упора металлические рольставни, которые служат для закрытия входной двери, и закрыла рольставни входной двери на замок, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут ей на телефон позвонил ФИО7 – супруг владелицы помещения магазина «ПивМаркет» ФИО2 №1, который сообщил ей о том, что рольставни магазина «ПивМаркет» взломаны, а также разбито стекло входной двери. После звонка ФИО7 она пошла в магазин «ПивМаркет». Подойдя к магазину, она увидела, что рольставни входной двери подняты примерно до пояса, а также нижняя секции стекла входной двери разбита. она прошла к кассовому аппарату и обнаружила, что он был в открытом положении, поле чего обнаружила, что в кассе магазина отсутствовали 277 рублей. Также все товары магазина находились на своих местах, ничего из товаров магазина «ПивМаркет» похищено не было. Позже в дневное время, примерно в 11 часов 00 минут она с продавцом магазина ФИО11 провела ревизию, в результате чего посчитали, что недостача составила 277 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 167-168), согласно которых она работает в магазине «ПивМаркет», расположенном по 

<

адрес> в 285 метах северо- восточнее здания «РУС» в должности продавца. Магазин принадлежит ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от ФИО10 о том, что в ночь с 19 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в магазин «ПивМаркет» откуда совершило хищение денежных средств. Позже она пошла в указанный магазин, где с ФИО10 провела ревизию, в результате которой было установлено, что в кассе магазина отсутствовало 277 рублей 00 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 148-150), ФИО8 (том 1 л.д. 194), ФИО7 (том 1 л.д. 171-173), приведенными выше. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он сломал рольставни и разбил стекло в магазине разливного пива, затем похитил денежные средства из кассы магазина (том 1 л.д.62);

заявлением о преступлении от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития входной двери, незаконно проникло в магазин «ПивМаркет», откуда тайно похитило из кассового аппарата 277 рублей (том 1 л.д.36); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в магазине «ПивМаркет», расположенном по 

<

адрес> в 285 метрах северо-восточнее здания «РУС», в ходе которого установлен факт совершения преступления и место совершения преступления с фототаблицей (том 1 л.д.37-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены два ключа в связке с металлическим кольцом, которые были обнаружены и изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у входа в магазин «ПиаМаркет» с фототаблицей (том № 1 л.д.145-147);

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Свидетель №1 опознал, ключи, которыми пользовался ФИО1 и которые были найдены около магазина «ПивМаркет» Том № 1 с фототаблицей (л.д.151-156);

протоколом осмотра конверта с веществом бурого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «ПивМаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> 285 метрах северо – восточнее здания «РУС» (том 1 л.д.178);

протоколом осмотра конверта с фрагментом стекла со следами бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Пивмаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес> 285 метрах северо – восточнее здания «РУС» (том № 1 л.д.183);

справкой врача-хирурга о том, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде пореза в области колена правой ноги (том 1 л.д.122);

справкой из магазина «ПивМаркет» о том, что в результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 277 рублей (том 1 л.д.48);

актом ревизии из магазина «ПивМаркет» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ревизии установлена недостача 277 рублей 00 копеек (том 1 л.д.49).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по каждому преступлению, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения, которое не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 установленной в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При обсуждении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1, государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать его действия по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.167 УК РФ, и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд находит правильной предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1, его действия по преступлению – умышленному повреждению чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут квалифицируются по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, его действия по преступлению- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района не состоит (том 1, л.д. 218); на учете у врача психиатра Речицкой ЦРБ р.Беларусь не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2, в быту характеризуется отрицательно, компрометирующие сведения о нём отсутствуют (том 1, л.д. 208), является гражданином р.Беларусь, на территории которой привлекался к уголовной ответственности. 

Преступление, совершённое ФИО1 по ч 1. ст. 167 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести; преступление, совершённое ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

С учетом общественной опасности совершенных деяний суд не усматривает и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, так же отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, учитывая, что ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за данное преступление. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

ФИО1 на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу ее надлежит оставить без изменения. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество бурого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ с пола около магазина «ПивМаркет», следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с пола около магазина «ПивМаркет» в ходе ОМП, следы структуры тканей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с пола около магазина «ПивМаркет», фрагмент стекла с веществом бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с пола около магазина «ПивМаркет»,– подлежит хранению при уголовном деле на срок хранения последнего, два ключа в связке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ около магазина «ПивМаркет» в ходе ОМП,- подлежат оставлению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 167 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество бурого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ с пола около магазина «Пив Маркет», следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с пола около магазина «Пив Маркет» в ходе ОМП, следы структуры тканей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с пола около магазина «Пив Маркет», фрагмент стекла с веществом бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с пола около магазина «Пив Маркет» – хранить при уголовном деле на срок хранения последнего, два ключа в связке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Пив Маркет» в ходе ОМП,- оставить по принадлежности владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Волгоградского областного суда через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, он вправе также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии при рассмотрении дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья Харламов С.Н.