Дело № 2-4348/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 октября 2018 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АК Барс» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит на потребительские нужды в сумме 210 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,5% годовых. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщикам не исполнено обязательство по кредитному договору - по возврату кредита, процентов и неустоек. Последний платеж был осуществлен ответчиков ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафу. Однако по состоянию на дату подачи иска данное требование истца заемщиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 304 782 рубля 22 копейки, из которых: 184 325 рублей 10 копеек – сумма задолженности по кредиту, 120 457 рублей 12 копеек - сумма задолженности. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «АК Барс» и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 782 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 26,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 184 325 рублей 10 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 248 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,76% годовых. 

В соответствии с п. 6.2 договора размер ежемесячного платежа определен как фиксированная сумма в размере 6 350 рублей (л.д. 16-18). 

Информация о полной стоимости кредита, график платежей, были согласованы с ответчиком, что подтверждается подписями заемщиков в кредитном договоре, графике платежей. 

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в обусловленной в договоре сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету, открытому на имя ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, со дня выдачи кредита, ответчик исполнял свои обязательства согласно графику погашения с нарушением установленной суммы ежемесячного платежа и срока уплаты, в связи с чем, истцом начислялись, удерживались суммы по основному долгу, процентам.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 304 782 рубля 22 копейки, из которых: 184 325 рублей 10 копеек - сумма задолженности по кредиту, 120 457 рублей 12 копеек - сумма задолженности по процентам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности ответчиками суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 782 рубля 22 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма кредита с процентами ответчиками на момент рассмотрения спора не возвращена, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 184 325 рублей 10 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств последним.

В подтверждение соблюдения порядка расторжения договора исковой стороной представлено письменное требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и предложением расторжения кредитного договора. 

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 247 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «АК Барс» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 782 рубля 22 копейки, из которых: 184 325 рублей 10 копеек - задолженность по основному долгу, 120 457 рублей 12 копеек - задолженность по процентам, а также проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 26,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 184 325 рублей 10 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК Барс» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 247 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года