П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания 

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М, 

при секретаре Душейко Ю.А 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1 и адвоката Ворожейкина В.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно судимого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес> 

--- в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в » УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период с 10 час. 00 мин. 15 марта 2019г. по 09 час. 00 мин. 20 марта 2019г., более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо весом 1,35 гр., 585 пробы, с камнем желтого цвета, стоимостью 5 200 рублей, принадлежащее Ю.. Завладев имуществом потерпевшей на указанную сумму и, причинив Ю. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 28 марта 2019г., примерно в 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Форвард» в корпусе белого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Ю. Завладев имуществом потерпевшей на сумму 15000 руб. и, причинив Ю. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период с 12 час. 00 мин. 29 марта 2019 г. по 09 час. 00 мин. 01 апреля 2019г., более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепочку, весом 2,68 гр., 585 пробы, стоимостью 9000 рублей., принадлежащую Ю. Завладев имуществом потерпевшей на сумму 9000 руб. и, причинив Ю. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 04 апреля 2019 г., в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо, весом 2,34 гр., 585 пробы, стоимостью 8500 руб., принадлежащее Ю, Завладев имуществом потерпевшей на сумму 8500 руб. и, причинив Ю, значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 05 апреля 2019 г. в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо, весом 4,65 гр., 585 пробы, стоимостью 16 000 руб., принадлежащее Ю. Завладев имуществом потерпевшей на сумму 16000 руб. и, причинив Ю. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 07 апреля 2019г. более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Ю. а именно: аккумуляторную дрель марки «Ураган», стоимостью 2000 руб., болгарку марки «Интерскол», стоимостью 7000 руб., лобзик марки « Интерскол МП-100Э», стоимостью 10 000 руб. Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 19000 руб. и, причинив Ю. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанные выше действия ФИО2 органы следствия квалифицировали :

--- по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 15-20 марта 2019г. ) ; 

--- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 28.03.2019г. );

--- по ст. 158 УК РФ ч.2 п. «в» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 29.03-01.04.2019г. );

--- по ст. 158 УК РФ ч.2 п. «в» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ((эпизод 04.04. 2019г. );

--- по ст. 158 УК РФ ч.2 п. «в» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ((эпизод 05.04. 2019г. );

--- по ст. 158 УК РФ ч.2 п. «в» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ((эпизод 07.04. 2019г. );

В судебное заседание представлено свидетельство о смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения ( №.),из которого следует что подсудимый умер 20.05.2019г. 

В связи с этим представителем государственного обвинения заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ч.1 УК РФ если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ст.24 ч.1 УК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании факт смерти ФИО2 подтвержден документально. Под перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, предусмотренный ст.133 УПК РФ подсудимый не подпадает. Кроме того, в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение ФИО2 признавал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в » УК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в », 158 ч.2 п. «в » УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу : 

<

данные изъяты> - хранить при деле, золотое кольцо, весом 1,35 гр., 585 пробы, золотую цепочку, весом 2,68 гр., 585 пробы, золотое кольцо, весом 2,34 гр., 585 пробы, золотое кольцо, весом 4,65 гр., 585 пробы, лобзик марки « Интерскол МП-100Э» – считать возвращенными потерпевшей Ю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его вынесения..

Федеральный судья : Тапчанян Н.М