П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО14

с участием: гос. обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> ФИО3;

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО8;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес>, обнаружила утерянную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 № с банковским счетом №, на котором находились денежные средства. Убедившись, что при помощи данной карты возможно осуществлять оплату бесконтактным способом (без ввода пин-кода), ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета для использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приехала в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник банковской карты Потерпевший №1 не знала о нахождении ее банковской карты в чужом незаконном владении и не могла принять мер к сохранности находившихся на банковском счете денежных средств, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, используя бесконтактный способ оплаты, в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела для себя в данном магазине продукты питания, алкогольную продукцию и другие товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, оплачивая покупки банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» выданной на имя Потерпевший №1, совершив тем самым у нее с банковского счета хищение вышеуказанных денежных средств и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялась. Из ее показаний в суде и на предварительном следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она, проходя по 

<

адрес> р.

<

адрес>, на железнодорожном переезде, увидела на земле и подобрала банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», которой можно было расплачиваться до 

<

данные изъяты> рублей бесконтактным способом, то есть не вводя пин-код, и решила воспользоваться ей, то есть оплатить покупки в магазине. С этой целью она приехала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ купила товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С приобретенным таким образом товаром она приехала к своему мужу, рассказала ему произошедшем, он забрал у нее карту и выкинул. (т.1 л.д. №)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имеется банковская карта «Сбербанк России» с подключенным мобильным банком, которая в ДД.ММ.ГГГГ года находилась у ее внучки Свидетель №1, по ее просьбе он расплачивалась ею за приобретаемые для нее продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонила и попросила разрешение на покупку товара в магазине «Фикс Прайс», а около 18 часов 42 минут указанного дня ей стали приходить смс-сообщения о покупке товаров в магазине «

<

данные изъяты>». В связи с этим она перезвонила Свидетель №1, которая не подтвердила оплату вышеуказанного товара, пояснив, что она потеряла карту, в связи с чем она была заблокирована, о случившемся сообщено в полицию. (т.1л.д. №)

-Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в декабре 2020 года у нее в пользовании находилась банковская карта банка «

<

данные изъяты>», принадлежавшая ее бабушке - Потерпевший №1, которой она расплачивалась при покупке для нее продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут она приобрела канцтовары в магазине «Фикс Прайс», рассчитавшись с разрешения Потерпевший №1 ее картой, после чего направилась домой. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонила ей и спросила, совершала ли она покупки в магазине «Пятерочка» и попросила проверить наличие банковской карты, которой при ней не оказалось, указанные покупки ею не оплачивались. (т.1 л.д. №)

-Свидетельскими показаниями ФИО5, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО1 сообщила ему, что она нашла банковскую карту и оплатила ей покупки, при ней имелся пакет с продуктами питания и алкоголем. Он взял у нее указанную карту, сломал и выкинул ее. (т.1 л.д. №)

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте за кассой обслуживания, к ней подошла девушка, которая совершила 7-8 операции по оплате приобретаемого товара банковской картой бесконтактным способом. (т.1 л.д. №)

-Свидетельскими показаниями Свидетель №2 - директора указанного магазина «Пятерочка», которая пояснила, что об использовании чужой банковской карты при оплате товара ранее ей не знакомой ФИО1 она узнала от сотрудников полиции, по просьбе которых распечатала и выдала 7 интересующих их кассовых чеков. (т.1 л.д.№)

-Протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту, а также на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где она найденной банковской картой рассчиталась за приобретенный товар. (т.1 л.д. №)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности размером 5х5 метров, расположенного на железнодорожном переезде в 30 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес>, где участвовавшая в осмотре ФИО1 нашла банковскую карту банка «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.№)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе которого участвовавшая в осмотре Свидетель №2 предоставила CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.№)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты 7 (семь) кассовых чеков магазина «

<

данные изъяты>». (т.1л.д.№)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе производства которого был обнаружен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с смс-сообщениями с номера «№» о списании денежных средств при оплате покупок в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.№)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>», на который ДД.ММ.ГГГГ приходили смс-сообщения с номера «№» о покупках в магазине «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.№)

-Вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» с фиксацией в нем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при покупке товара и расчета найденной ею банковской картой; семью кассовыми чеками из магазина «Пятерочка» о списании с карты Потерпевший №1 денежных средств при оплате товара на общую сумму 2887 рублей 93 копейки; мобильным телефоном Потерпевший №1 «

<

данные изъяты>», с содержащейся в нем информацией о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 56 минут, всего семь сообщений на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которые были осмотрены протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, 08 и ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу. (т.1 л.д.№)

-Выпиской по счету банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, о списании денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. (л.д. №)

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой. 

Доказательства стороны обвинения являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Находя вину подсудимой доказанной, ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного ей преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимой, которая свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, замужем, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. 

На наркологическом и психоневрологическом учетах подсудимая не значится, оснований сомневаться в ее психической полноценности не имеется, с учетом чего, суд приходит к выводу, что она подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у нее двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т.1 л.д. №), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, либо назначить наказание ниже низшего предела, суд не находит, так как имеющиеся у подсудимой смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что она ранее не судима, суд считает, что в данное время ее исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнения обязанностей, способствующих ее исправлению, а именно: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа и принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия у нее на иждивении двоих малолетних детей и отсутствия постоянного места работы, считает не целесообразным. 

При назначении наказания ФИО6 подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения и 7 кассовых чеков магазина «

<

данные изъяты>», должны храниться при уголовном деле; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее в течение всего испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: - СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения и 7 кассовых чеков магазина «

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО15