31 RS0021-01-2021-000041-11 №5-9/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2021 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Сёмин В.Ю. (г.Старый Оскол, мкр. Горняк 29, зал 101), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

установил:

15.11.2020 г. около 17 часов 50 минут, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство (со слов 50 км/ч.), не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешеходов несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего движение в инвалидной коляске.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. 

В момент ДТП пешеходу Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое несогласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание ФИО1 явился, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №2 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ими подано ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указали, что к ФИО1 каких-либо материальных и моральных претензий не имеют, просили назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что 15.11.2020 г. около 17 часов 50 минут, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство (со слов 50 км/ч.), не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешеходов несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего движение в инвалидной коляске.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. 

В момент ДТП пешеходу Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО7 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2021 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения (л.д.2); сообщением от 15.11.2021г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОП-2 УМВД России по Старому Осколу (л.д. 13-15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2021 года по факту ДТП с участием водителя ФИО1 и пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 23); протоколом осмотра административного правонарушения от 15.11.2021 года с фототаблицами (л.д. 26-28, 50-57); схемой места осмотра административного правонарушения (ДТП) от 15.11.2021 года, произошедшего 15.11.2021 года в 17-50 часов, в районе 

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д. 25); объяснениями: ФИО1 от 15.11.2021 года (л.д. 29); Потерпевший №2 от 06.12.2020 года (л.д.34); Потерпевший №1 от 15.11.2021 года (л.д.35); объяснениями ФИО8 от 15.11.2021 года (л.д.36). 

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. 

Заключением эксперта № от 31.01.2021 года, согласно которому диагностированные у потерпевшего Потерпевший №2 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 15.11.2020 г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д. 80-82).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. 

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю, как относимые, допустимые и достоверные. 

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю, как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он, как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признаю его раскаяние и признание вины в полном объеме, возмещение потерпевшему материального и морального вреда.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальное положение (пенсионер), учитывая, что он принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Кор\сч 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, УФК по Белгородской области (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14740000000.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Сёмин