Дело №1-60/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 11 октября 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, проживающего по адресу - 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, осужденного приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 29.11.2017 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 г. 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области 10.05.2018 г. по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условное осуждение по приговору от 29.11.2017 г. отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Он, в вечернее время с 18-00 по 24-00 часа одного из дней в период времени с 20.02.2018 по 28.02.2018 решил совершить кражу чужого имущества из жилища - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, в указанный период времени ФИО8 перелез через забор к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу. Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища, ФИО8, разбив стекло в оконной раме указанного дома, незаконно проник в жилое помещение, находясь в котором, действуя тайно, с прежним умыслом, обнаружил в одной из комнат дома на шифоньере рога лося общей стоимостью 12 750 рублей, в другой комнате дома шкуру медведя стоимостью 40 000 рублей, и выбросил указанное имущество на улицу через имеющийся проем в оконной раме дома, после чего через этот же проем покинул помещение дома. Затем он при помощи ФИО3, введенного в заблуждение относительно преступных намерений ФИО8, перенес похищенное в дом по адресу: 

<

адрес>, таким образом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из жилища, ФИО8 в вечернее время с 18-00 час. по 24-00 час. одного из дней в период времени с 20.02.2018 по 28.02.2018 вновь проследовал к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, перелез через забор, действуя тайно, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, через имеющийся проем в оконной раме дома незаконно проник в жилое помещение. Находясь внутри дома, ФИО8, обнаружил и похитил в одной из комнат дома бензопилу марки «Штиль» стоимостью 7000 рублей, пластиковый ящик для хранения инструментов стоимостью 927 рублей с находившимися в нем скальпелем, двумя мерными емкостями, гвоздями в количестве 36 штук, линейкой, кисточкой, брусками металлическими для заточки металлических изделий в количестве 3 штук, тремя петлями, металлической стяжкой, саморезами в количестве 9 штук, двумя дюбелями, болтами в количестве 21 штуки, 6 гайками, металлическими шайбами в количестве 6 штук, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, электронасос бытовой стоимостью 1500 рублей, чайный набор стоимостью 1000 рублей и выбросил указанное имущество на улицу через имеющийся проем в оконной раме дома, после чего через этот же проем сам покинул помещение дома. Затем он перенес похищенное по адресу: 

<

адрес>, таким образом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 63177 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, показав в ходе судебного заседания, что в конце февраля, в начале марта 2018 года проживал в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Когда в один из дней указанного периода распивал спиртное с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, после того, как все уснули, он вместе с ФИО3 договорились выйти из дома, поискать, что можно похитить и продать. Проходя мимо дома 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, решили в него залезть. Вместе подошли к дому, приставили к окну тачку, встав на которую, он разбил окно. Через окно он и ФИО3 залезли в дом, в котором обнаружили рога лося пять штук и шкуру медведя, которые решили похитить. ФИО3 вылез на улицу и от него принял рога и шкуру. На следующий день с ФИО3 рога и шкуру на санках отвезли к ФИО4, который за рога заплатил 11000 рублей, за шкуру - 1000 рублей. На следующий день в вечернее время, он вновь с ФИО3 проникли в тот же дом, откуда забрали бензопилу «Штиль», ящик под инструменты, насос водяной и набор чайников, затем все перенесли в дом ФИО1. На следующий день его задержали сотрудники полиции. (л.д. 118-120;146-149; 198-201)

Виновность подсудимого ФИО8 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах: Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в принадлежащем ей доме 

<

адрес> она постоянно не проживает, используя его в качестве дачи. Последний раз она была в доме в конце октября 2017 года. 15.04.2018 около 11-00 часов она совместно с матерью приехали к этому дому и обнаружили, что под окном дома, слева от крыльца, лежит перевернутая садовая тачка, стекло окна разбито. В доме обнаружила в комнатах беспорядок, а также отсутствие бензопилы, в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7000 рублей, ящика с инструментами, стоимостью 4000 рублей, шкуры медведя стоимостью 70 000 рублей. Кроме того были похищены рога лося в количестве 5 штук, весом 15 кг., при стоимости за 1 кг. 850 рублей, на сумму 12 750 рублей, насос «Малютка» стоимостью 2400 рублей, два чайника - простой и заварочный 1000 рублей. В похищенном пластиковом ящике хранился инструмент, входящий в стоимость ящика. Насос приобретен в мае 2016 года за 1500 рублей. Ранее она оценила его в 2400 рублей, так как чек на приобретение насоса обнаружила позже. Содержимое ящика для хранения инструментов, а именно: скальпель, емкости для мерки, гвозди, линейка, кисточка, бруски металлические, две петли, металлическая стяжка, саморезы, дюбеля, болты, гайки, металлические шайбы для нее материальной ценности не представляют. Ущерб в размере 63177 рублей является для нее значительным (л.д. 58-59, 152-153, 156-157)

Свидетель ФИО6 показала, что 15.04.2018 около 11 часов с дочерью приехала к дому 

<

адрес>, где обнаружили, что окно в кухне разбито. Дверные внутренние замки на входной двери были повреждены, во всех комнатах беспорядок. В доме отсутствовали бензопила оранжевого цвета, шкура медведя, насос водяной, рога лося в количестве 5 штук, ящик с инструментами. (л.д. 62-63)

Свидетель ФИО3 показал, что в его доме с середины февраля 2018 проживал ФИО8. В период с 20.02.2018 по 28.02.2018 года употребляли спиртное у себя дома. ФИО8 пояснил, что из дома, принадлежащего его родственникам, ему отдают вещи, попросил помочь вынести имущество из этого дома. Вместе прошли к указанному дому, ФИО8 перелез через забор, пояснив, что ключи от дома потеряны. Затем он приставил к окну тачку, разбил нижнюю часть окна и проник в дом, свидетель ожидал его у забора. В доме ФИО8 был около двух часов, затем передал рога лося около шести - семи штук, шкуру медведя, после этого данные вещи перенести к себе домой. На следующий день ФИО8 продал ФИО4 рога за 12000 руб., шкуру за 800 рублей. Вырученные деньги потратили на спиртное и сигареты. Примерно через 3-4 дня ФИО8 предложил вновь сходить в тот же дом, но он отказался. ФИО8 ушел и через 30 минут принес бензопилу «Штиль», набор чайников, ящик с инструментами, водяной насос, который позже разобрали и сдали в металлолом. В ящике находились скальпель, емкости для мерки, гвозди, линейка, кисточка, бруски металлические, две петли, металлическая стяжка, саморезы, дюбеля, болты, гайки, шайбы. Бензопилу ФИО8 продал кому-то, чайники продал своей бывшей жене. Ящик с инструментами позже был изъят сотрудниками полиции. (л.д.40-41)

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает 

<

адрес>, с середины февраля в их доме проживал ФИО8. В конце февраля, в начале марта 2018 года распивали спиртное, она и ФИО1 и ФИО2 уснули, а ФИО8 и ФИО3 продолжали выпивать. При пробуждении на следующий день в комнате увидела рога лося, шкуру медведя. Затем ФИО8 и ФИО3 продали эти вещи ФИО4, на вырученные деньги покупали спиртное и продукты. Через несколько дома увидела ящик с инструментами, бензопилу, которую ФИО8 спустя несколько дней продал. Он также приносил набор чайников, которые подарил своей бывшей жене и дюралевый насос, который с ФИО3 разобрали и сдали в металлолом.(л.д. 103-104)

Свидетель ФИО4 показал, что в конце февраля 2018 года ФИО8 и ФИО3 принесли рога лося, предложив их купить. ФИО8 пояснил, что кто-то рога нашел на свалке и попросил их продать. Заплатил им 11000 руб. Через неделю ФИО8 и ФИО3 предложили купить шкуру медведя, за которую заплатил 1000 рублей. ФИО8 пояснил, что шкура досталась от деда-охотника. Он также предлагал купить бензопилу, но получил отказ. Через несколько дней ФИО8 и ФИО3 продали ему металлические запчасти, от водяного насоса за 100 - 150 рублей. 

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО8 зимой 2018 года обратился к ней и пояснил, что у ФИО1 имеется чайный набор, состоящий из двух чайников на подставке, поинтересовался сколько может стоить данный набор. Она ответила, что ей неизвестно, так как ни разу не видела такой набор, сам набор он не приносил. 

Свидетель ФИО1 показал, что в один из дней конца февраля - начала марта 2018 года в ночное время его сын с ФИО8 принесли медвежью шкуру и рога лося. ФИО8 пояснил, что все это имущество из дома его родственников, куда он проник в дом через окно, так как ключи потеряны. Он пояснил, что родственники позволили ему взять эти вещи. Сын ФИО3 пояснил, что когда ФИО8 находился в доме и забирал вещи, он ждал у забора, затем помог перенести их. Спустя несколько дней в ночное время ФИО8 принес ящик с инструментами, набор чайников, бензопилу, дюралевый водяной насос, пояснил, что это из дома родственников. Знает, что ФИО8 с ФИО3 продали ФИО4 шкуру и рога за 8000 рублей. Позже они продали бензопилу, насос, набор чайников ФИО8 продал бывшей жене. (л.д. 94-95)

Свидетель ФИО3 показал, что вечером одного из дней конца февраля 2018 года, распивали спиртное у него дома. Затем ФИО5 и его брат уснули, он не спал и слышал, как ФИО8 сказал ФИО3, что недалеко расположен дом его родственников, и что они раздают какие-то вещи, предложил дойти до этого дома, и помочь вынести эти вещи, на что ФИО3 согласился, и они ушли. На следующий день, утром увидел в доме шкуру медведя и рога лося. Шкуру и рога ФИО8 и ФИО3 продали ФИО4. Через несколько дней ФИО8 принес ящик с инструментами, набор чайников, бензопилу, пояснил, что это из дома его родственников. Все вещи, кроме ящика под инструменты, ФИО8 забрал с собой, чтобы продать. Ящик позже изъяли сотрудники полиции. (л.д. 105-106)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается иными материалами дела: 

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в Даниловский ОМВД от 15.04.2018, в с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащее ей имущество из дома 

<

адрес>. (л.д. 4)

Протоколом осмотра от 15.04.2018 дома 

<

адрес>, которым установлено, что в помещении кухни в окне в нижней створке с левой стороны отсутствует стекло, в комнатах беспорядок.(л.д. 5-11)

Протоколом осмотра от 15.04.2018 дома 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 выдан инструментальный ящик.. (л.д. 17-23)

Протоколом очной ставки от 24.05.2018 между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО8 в ходе которой каждый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. (л.д. 129-134)

Протоколом очной ставки от 08.06.2018 между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО8, в ходе которой каждый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. (л.д. 139-142)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра - инструкцией по эксплуатации чайного набора, руководством пользователя электронасоса бытового, кассовым чеком.инструментальным ящиком.. (л.д. 70-80, 88, л.д. 89-92, 93)

Справкой ООО «Арсенал – Охотник» о стоимости шкуры медведя - 40 000 руб. Сведениями интернет–ресурса о стоимости универсального ящика-927 руб. (л.д. 193.194)

Протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2018 обвиняемого ФИО8, показавшего и продемонстрировавшего каким образом совершил кражу имущества Потерпевший №1 (л.д. 174-190)

Протоколом явки с повинной ФИО8 от 17.04.2018, в котором он сообщил, что в начале марта 2018 года совместно с ФИО3 совершил хищение имущества из дома 

<

адрес>. (л.д.53)

Постановлением СО Даниловского ОМВД от 06.07.2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту хищения имущества Потерпевший №1 за отсутствием в его действиях состава преступления. (л.д190)

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого неправильно квалифицированы, поскольку они подлежат квалификации, как совершенные группой лиц, в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными показаниями свидетелей, из которых следует, что ФИО3 помогавший ФИО8 переносить вещи, не был осведомлен о принадлежности переносимого имущества и незаконности действий ФИО8. Доказательств обратного, то есть о соучастии иного лица в совершении противоправного деяния ФИО8 нет. 

Все указанные доказательства позволяют сделать достоверный вывод о том, что в ходе предварительного следствия действия ФИО8 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Отягчающих обстоятельств нет, смягчает вину ФИО8 наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. В данных условиях при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется ФИО8 по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртным, не работает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества. С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наказание ФИО8 следует назначить в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ Учитывая имеющиеся смягчающие доказательства суд полагает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания. Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, а также изменения категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство по делу в виде дактилопленок следует оставить в материалах дела, ящик с инструментами, выданный собственнику, следует оставить у данного лица. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, по последнему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 10.05.2018 г., назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Для отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО8 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 11.10.2018 г.. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по первому приговору суда наказание с 15.03.2018 по 11.10.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 11.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде дактилопленок оставить в материалах дела, ящик с инструментами, выданный собственнику, оставить у данного лица

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.