РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Кондрат В.Я., УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кондрат В.Я. о признании утратившим право пользования квартирой в 

<

адрес> в г.Тюмени, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, так же просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, спорная квартира была приобретена истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кондрат В.Я. является бывшим мужем истицы, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, в родственных отношениях не состоят, в квартире ответчик не проживает, личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию не несет, в связи с чем, утратил право пользования. Наличие зарегистрированного лица, утратившего право пользования, препятствует в осуществлении истицей ее права собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кондрат В.Я. в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил суд отказать, однако факт не проживания ДД.ММ.ГГГГ отрицал.

Представитель ответчика УМВД России по г. Тюмени ФИО2 в судебном заседании в части заявленных требований к УМВД России по г. Тюмени просила суд отказать.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> был приобретен ФИО1 у ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным домовой книги в 

<

адрес> в г.Тюмени помимо истца зарегистрированы: Кондрат В.Я. ДД.ММ.ГГГГ., дочь истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Кондрат В.Я. брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ответчик Кондрат В.Я. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет. 

Таким образом, как установлено судом, семейные отношения между ФИО1 и Кондрат В.Я. прекращены, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, в спорном жилом помещении ответчик не проживает на протяжении длительного времени, с регистрационного учета не снимается, тогда как гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Наличие зарегистрированного лица, не обладающего самостоятельным правом пользования данным жилым помещением, препятствует истцам осуществлять правомочия собственника по своему усмотрению.

Согласно п.1, п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Кондрат В.Я. членом семьи собственника 

<

адрес> в г.Тюмени не является, право пользования данным жилым помещением не приобрел, в связи с чем, считает возможным снять его с регистрационного учета по указанному адресу на основании ст. ст. 2, 6, 7 ЗАКОНА РФ Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", поскольку сама по себе регистрация (прописка) не порождает права на жилое помещение, так как носит уведомительный характер.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Кондрат В.Я. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Кондрат В.Я. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО1 путем снятия Кондрат В.Я. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Обязать УМВД России по г. Тюмени снять Кондрат В.Я. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Кондрат В.Я. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Судья О.А. Амбарникова