УИД № 61RS0012-01-2024-005694-93 

отметка об исполнении решения дело № 2-3900/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 04.06.2021 года сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 550 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 04.06.2026 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п.4 раздела 2 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на 02.10.2024 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 296 240 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 278126,28 руб.; задолженность по процентам – 115392,47 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 2175,55 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 546,29 руб.

14.08.2024 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору, однако, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования банка.

На основании ст. ст. 450, 452, ч.2 ст. 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296240 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29887,22 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 38), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821) Гражданского Кодекса РФ ( в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,50% годовых. 

Возврат кредита производится в соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита 60 платежами. Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении № к настоящему договору (л.д. 10-13).В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются ( л.д. 6-9).

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору № от 04.06.2021г. надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении указанного кредитного договора, содержащее требование о погашении задолженности по нему. Требование Банка ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 240 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 278126,28 руб.; задолженность по процентам – 15392,47 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 2175,55 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 546,29 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами, соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающим на выдачу ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 550 000 рублей, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом на дату обращения истца в суд не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия, заключенного им с Банком кредитного договора 11210366 от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 296240 рублей 59 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право Банка на расторжение договора в случае нарушения его условий заемщиком предусмотрено п. 5.2 кредитного договора №.

Так как судом установлено образование просроченной задолженности по указанному кредитному договору, несвоевременная оплата процентов за пользование кредитом на дату обращения в суд с исковым заявлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, периоды просрочки, их многократность, суд считает, что допущенное ответчиком 

<

данные изъяты> нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. 

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 29887,22 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296240 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29887 рублей 22 копейки, всего 326127 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 06 декабря 2024 года.