дело №12-92/2017

РЕШЕНИЕ

06 октября 2017 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. ФИО1 не согласен с постановлением, просит учесть, что правонарушение было совершено по неосторожности, на участке дороги при хорошей видимости и отсутствии опасности для других участников движения. Просит признать в качестве смягчающего его вину обстоятельств наличие на его иждивении трех малолетних детей, нетрудоспособной супруги, и занятие частным извозом которое является единственным источником дохода. ФИО1 просит суд изменить постановление мирового судьи, и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Заявитель ФИО1 и его защитник Ю. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, управляя автомашиной ВАЗ 11183 ФИО2 государственный номер №, на 1268 километре + 150 метров автодороги Москва-Челябинск, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины Камаз государственный номер № с выездом на полосу встречного движения, на участке в ограниченной видимостью в конце подъема. 

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что с правонарушением согласен, совершил обгон в зоне действия знака «обгон запрещен». 

Из объяснения С. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по трассе Москва-Челябинск, на 1269 километре его обогнал автомобиль ФИО2 государственный номер 

<

***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Из схемы правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 11183 ФИО2 государственный номер №, на 1268 километре + 150 метров автодороги Москва-Челябинск в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины Камаз государственный номер № с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, на 1268 километре +150 метров автодороги Москва-Челябинск на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомашиной ВАЗ ФИО2 11183 государственный номер №, в нарушение требований пункта 11.4 ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства Камаз государственный номер № с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснением С. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным и справедливым. 

С учетом положений статей 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья обоснованно признал совершение ФИО1, привлекавшимся в течение календарного года к административной ответственности по части 1 статьи 12.12, части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторного совершения однородного правонарушения, в качестве отягчающего его вину обстоятельства. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание также обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, в том числе и те, на которые заявитель указывает в жалобе. 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов