Дело № 2-718/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 11 июля 2017 года. 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Парсаданян М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя ФИО1. В состав наследственного имущества входит земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В виду отсутствия наследников первой очереди, наследницей по закону являлась его мать -сестра умершего ФИО2. ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, т.к. проживала в жилом доме, расположенном на данном земельном участке, обрабатывала землю. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. В течение срока, установленного законом, он с заявлением о принятии наследства матери к нотариусу не обратился, хотя фактически наследство принял, вступил во владении наследственным имуществом- обрабатывал земельный участок, производил посадку плодовых и овощных культур. Ссылаясь на ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ просит признать за ним право собственности земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебном заседании представители ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнила, что ФИО2 до дня смерти брата проживала и была зарегистрирована с ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Представитель ответчика администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 

Представитель администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского района по доверенности ФИО7 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного иска не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не прибыла, в письменном отзыве, направленном в суд, изложила правовую позицию по делу, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. 

Директор филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области ФИО9 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, правовую позицию по делу изложила в письменном отзыве. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. ФИО1 на основании государственного акта № 

<

данные изъяты> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- лично подсобное хозяйство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследников 1 очереди ФИО1 не имел. Родная сестра ФИО1 - ФИО2 (родственные отношения с которым подтверждаются свидетельствами о рождении серии МС №, МС №) фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что она владела и пользовалась земельным участком в д. 

<

данные изъяты> на момент смерти брата проживала и была зарегистрирована с ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти 1-ОД №. 

После смерти ФИО2 ее наследником по закону является сын – ФИО3, который в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обратился и наследственное дело к ее имуществу не заводилось. 

Свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что ФИО3 после смерти матери ФИО2 ездит в 

<

адрес>, обрабатывает землю, производит посадку овощей. 

Таким образом, суд считает доказанным, что истец ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года. 

Судья подпись Т.А. Попова