Дело № 2-1554/2025 

24RS0024-01-2025-001374-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Канска, КУМИ г.Канска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования, с учетом уточнения, тем, что в 2000 приобрела в собственность у ФИО2 земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> На день продажи указанного участка истцу ФИО2 являлся членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания № от указанной даты. После приобретения участка ФИО1 членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ была переоформлена на ее имя путем внесения исправлений в книжке. ФИО1 регулярно выплачивает взносы в товарищество. На ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному участку задолженности по взносам не имеются. Таким образом, с 2000 года ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владеет земельным участком, использует его для ведения дачного хозяйства и садоводства. За прошедшее время претензий к истцу относительно владения участком никто не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца кадастровым инженером проведены кадастровые работы, по результатам которых уточнена площадь участка - 685 кв.м, определено местоположение границ земельного участка в координатах характерных точек: 

№ точки

Координата Х

Координата Y

Н1

723485.44

87815.67

Н2

723485.25

87816.53

Н3

723485.35

87817.53

Н4

723484.54

87820.24

Н5

723478.39

87836.95

Н6

723449.40

87827.91

Н7

723456.36

87806.83

Н1

723485.44

87815.67

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просит признать право собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательной давности в указанных координатах характерных точках границ.

Определением суда от 20.05.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены СНТ «Ромашка», Управление градостроительства администрации г.Канска.

Определением суда от 19.06.2025, занесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено КУМИ г.Канска 

Определением суда от 08.07.2025, занесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены СНТ «Рябинушка», Управление Росреестра в лице Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, КУМИ г.Канска исключен из числа третьих ли и привлечен для участия в деле в качестве соответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 (по доверенности) поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснили, что по тексту уточненного искового заявления имеется техническая опечатка в дате приобретения участка, фактически земельный участок был приобретен в 2002.

Представители ответчиков администрации г. Канска, КУМИ г.Канска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра в лице Межмуниципального Канского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г. Канска, СНТ «Ромашка», СНТ «Рябинушка» в судебном заседании также участия не принимали, извещены надлежащим образом. От представителей Управления градостроительства администрации г. Канска, Межмуниципального Канского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, СНТ «Ромашка» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Председатель СНТ «Ромашка» ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия стороны истца. 

Суд, заслушав пояснения стороны истца, показания свидетеля ФИО6, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как свои собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. 

Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Вместе с тем, наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности. 

При этом ГК РФ не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось на основании соглашения с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (в том числе, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права (абз. 1 п. 19 Постановления). 

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. 

При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно статье 25 ЗК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, уникальной характеристикой земельного участка как индивидуально-определенной недвижимой вещи выступает его площадь, определение которой производится в системе координат на местности. Координаты, в свою очередь, определяются, в том числе с учетом длительно существующих на местности межевых знаков, к которым могут относиться ограждения, строения и т.п.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

На основании ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г.Канска от 13.10.1992 №673 постановлено передать в собственность граждан бесплатно все земельные участки, ранее предоставленные им предприятиями, организациями и учреждениями для нужд садоводства. 

Администрацией г.Канска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Эйдемана, 8-2, предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м для садоводства о/с «Рябинушка», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № 9310 от 30.11.1992. 

Согласно членской книжке садового садоводческого товарищества «Рябинушка» ФИО2 был принят в члены товарищества в 18.05.1988 на основании протокола общего собрания №1 от 18.05.1988. Участок размером 600 кв.м. расположен на улице №3 под №24. 

Таким образом, испрашиваемы участок находился на территории садоводческого, объединения, выделен ФИО2 в собственность на основания решения администрации г.Канска 30.11.1992 до введения в действие Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Таким образом, ответчик ФИО2 на 2002 был законным правообладателем данного земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования.

Согласно пояснениям ФИО1 и ее представителя в судебном заседании, истец в 2002 приобрела спорный земельный участок у ФИО2, который передал ей членскую книжку садовода, а также оформил ДД.ММ.ГГГГ заявление о том, что он отказывается от владения указанным садовым участком, в установленном порядке договор купли-продажи ими не был оформлен. 

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ГК РФ не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, возможна легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи совершив действия, свидетельствующие об этом, в частности продав ее другому лицу, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Между тем, судом установлено, что как следует из отзыва на исковое заявление от председателя СНТ «Ромашка» ФИО4, изначально на территории города Канска в целях ведения жителями города садоводства было организовано садоводческое общество «Рябинушка». В начале 2000 годов СО «Рябинушка» разделилось на три садоводческих общества: СО «Рябинушка», СО «Ромашка» и СО «Ласточка». Соответственно члены СО «Рябинушка» перешли в то общество, на территории которого находился их земельный участок. В качестве юридических лиц СНТ «Рябинушка» и СНТ «Ромашка» зарегистрированы в ФНС России 06.08.2014 и 24.06.2014 соответственно. По имеющимся в СНТ «Ромашка» сведениям, подтверждающимися членской книжкой садоводческого товарищества «Рябинушка» №325, выданной 18.04.1989 и бухгалтерской книгой, хранящейся у казначейства товарищества, ФИО2 на основании протокола общего собрания №1 от 18.05.1988 был принят в члены СО «Рябинушка» с участком размером 600 кв.м. Оплата ФИО2 взносов и платежей в общество подтверждается за период с 1992 по 2002. В период с 2000 по 2003 принадлежащий ФИО2 участок был продан ФИО1, которая владеет данным участком по настоящее время, возделывает его должным образом, оплачивает взносы и платежи в СНТ «Ромашка». ФИО2 с указанного времени землей в СНТ «Ромашка» не владел, взносы и платежи в товарищество более не вносил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к председателю с/о «Ромашка» с заявлением о том, что он отказывается от владения садовым участком по адресу 

<

адрес>, что подтверждается заявлением от указанной даты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю с/о «Ромашка» с заявлением о том, что она просит принять ее в садовое общество и выделить участок по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных заявлений членская книжка садовода на земельный участок по адресу: 

<

адрес> была переоформлена с ФИО2 на ФИО1, что следует из приобщенной копии членской книжки.

Согласно бухгалтерской книге, обозретой в судебном заседании, выкопировка из которой приобщена к материалам дела, ФИО1 с 2002 по настоящее время производит уплату членских взносов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ФИО1 с момента приобретения пользуется открыто данным земельным участком, осуществляла на нем посадки, несет бремя содержания, оплачивала членские взносы, иные лица, претендующие на земельный участок, ей не известны. 

Материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок находится во владении истца с июля 2002, последняя пользуется им открыто, добросовестно и непрерывно более 18 лет, при этом сведения о том, что титульный собственник предпринимали какие-либо меры к изъятию указанного земельного участка у истца, проявляли к нему интерес, либо исполняли обязанности по его содержанию, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца кадастровым инженером ФИО5 проведены кадастровые работы, по результатам которых уточнена площадь участка, кадастровый № расположенного по адресу: 

<

адрес> - 685±9 кв.м., определено местоположение границ земельного участка в координатах характерных точек: 

№ точки

Координата Х

Координата Y

Н1

723485.44

87815.67

Н2

723485.25

87816.53

Н3

723485.35

87817.53

Н4

723484.54

87820.24

Н5

723478.39

87836.95

Н6

723449.40

87827.91

Н7

723456.36

87806.83

Н1

723485.44

87815.67

В ЕГРН сведения о правообладателя земельного участка (земельном участке), кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> сведения о смежных землепользователях также в ЕГРН отсутствуют, участки на кадастровом учете не стоят, согласно представленным фототаблицы являются заброшенными. 

Учитывая, что истец ФИО1 приобрела спорный садовый земельный участок у ФИО2, более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком кадастровый №, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> что никем не оспаривается, несёт бремя содержания указанного имущества, третьи лица не претендуют на указанный земельный участок, то суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признав право собственности за ФИО1 на указанный земельный участок в силу приобретательной давности по характерными точкам координат, путем указания положений точек через указание осей Х и Y, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0424 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010, в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 685±9 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

№ точки

Координата Х

Координата Y

Н1

723485.44

87815.67

Н2

723485.25

87816.53

Н3

723485.35

87817.53

Н4

723484.54

87820.24

Н5

723478.39

87836.95

Н6

723449.40

87827.91

Н7

723456.36

87806.83

Н1

723485.44

87815.67

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.А. Васильева 

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025