12-233/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 09 июля 2018 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.

С участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

Согласно постановлению, 15.04.2018, в 17 час. 45 мин., по 

<

адрес>, в г. Красноярске водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № став участником дорожно-транспортного происшествия, после столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО1 обжаловала указанное постановление в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 15.04.2018 г. около 17.00 часов по 

<

адрес> с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль 

<

данные изъяты>, № под управлением ФИО2 и продолжил движение. Поскольку она не рассмотрела номер машины, то проследовала за ней, догнав ее, сделала знак рукой остановиться, после чего сообщила водителю, что он допустил с ней столкновение и попросила оформить евро-протокол о ДТП, поскольку спешила, однако, Р стал с ней спорить и отказался составлять протокол. Тогда ФИО1 сфотографировала повреждения, автомобиль Р, и уехала по своим делам. Объяснения Р расходятся с рапортом инспектора ДПС по дате совершения ДТП. Р указывает на то, что 15.04.2018 г. он возвратился на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. В рапорте указано на то, что 16.04.2018 г. инспектор прибыл на место ДТП и обнаружил там автомобиль Р. У ФИО1 на иждивении находится мама, которая является инвалидом 2 группы и за ней требуется постоянный уход, поэтому лишение водительских прав приведет к ухудшению положения ее матери. Просила постановление отменить, заменить наказание на административный арест. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме. 

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, перечень и анализ, которых дан мировым судьей в обжалуемом постановлении. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства, которым дана правильная оценка.

О наличии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 свидетельствуют ее действия непосредственно после ДТП, и объяснения, в том числе при разрешении жалобы о том, что после ДТП поехала за вторым участником. 

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового суда с прекращением производства по делу.

Довод о неверном определении даты совершенного правонарушения - 15.04.2018 суд находит несостоятельным, поскольку дата установлена на основании всех доказательств по делу, не доверять, которым у суда оснований не имеется. 

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение наказания в виде административного ареста, о чем ФИО1 просила в жалобе, не может быть применено вышестоящим судом, в связи с тем, что наказание в виде административного ареста в силу ст. 3.2 КоАП РФ, является более строгим наказанием, чем лишение специального права. Усиление административного наказания ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы недопустимо.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм материального или процессуального права. 

Поскольку вина ФИО1 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последней не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.04.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л. Ю. Серебрякова