Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н. 

при секретаре Тихоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

Истица просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН. В принадлежащей ей на праве собственности квартире прописан бывший муж ее дочери ФИО2 Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает с другой семьей по адресу: 

<

адрес>. Выехал из квартиры добровольно, вещей его в квартире не имеется и с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не появлялся. В связи с регистрацией ответчика в ее квартире начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает истица, что нарушает ее права. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако обещания ответчик до настоящего момента не выполнил, что также нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства. По мнению истицы, ответчик выехав из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, после чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно он этого не делает, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. 

Судебные повестки о рассмотрении дела былы направлены по известному месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, назначение жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (л.д. 9).

Лицевой счет № открыт на имя ФИО4 (л.д. 12).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, бывший супруг дочери истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11). 

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут. (л.д.10). 

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения и проживает с новой семьей по адресу: 

<

адрес>, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и о снятии его с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в указанном жилом помещении и не является членом семьи истца, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Н. Юсупов