ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рамхимзода Сафара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, холостого, не работающего, проживавшего по адресу: г. Москва, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Р.Таджикистан, г.Исфара, 

<

...>, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2023 г. в 12 часов 00 минут на СД-79 СП ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на 981 км автодороги М-5 – «Урал» установлено, что гражданин иностранного государства, а именно гражданин Республики Таджикистан ФИО1, нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившиеся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определённого срока пребывания с 18.01.2022 г., чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 18.01.2022 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (в действующей на момент совершения правонарушения редакции) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в связи с чем был составлен протокол 23 №33813909 об административном правонарушении 21.07.2023 года по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Рамхимзода Сафар подтвердил факт нахождения на территории РФ без документов, подтверждающих право своего пребывания, в содеянном раскаивается. Дополнительно Рамхимзода Сафар пояснил, что пребыл в Российскую Федерацию 20.110.2021 г., им была оформлена миграционная карта серия 0321 №9191118, со сроком пребывания до 17.01.2022 года. Попросил знакомых поставить его на миграционный учет, однако его обнули и на миграционный учёт не поставили. По истечении срок пребывания, который закончился 17.01.2022 г., он из Российской Федерации не выехал, поскольку не было денежных средств для продления регистрации, и продлить ее не смог. 21.07.2023 года двигаясь на автомобиле принадлежащем его знакомому, также приехавшему на заработки, который имеет все необходимые документы подтверждающие законность пребывания на территории РФ, он ехал из г.Москвы к Р.Киргизию, но автомобиль был остановлен, а он задержан. В настоящий момент вину в совершении правонарушения признает, желает самостоятельно выехать в Республику Каргизию, так как и так направляется домой.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ иностранный гражданин несет административную ответственность за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 23 №3813909 от 21.07.2023 г., с которым ФИО2 выразил согласие;

-рапортом ИДПС ОМД России по Ставропольскому району ФИО3 от 21.07.2023 года, согласно которому, что в период несения службы в 12.00 часов 21.07.2023 года им был остановлен автомобиль BMW530 рег №8008AJ/02, под управлением ФИО5, которое двигалось с г.Москвы в сторону границы Р.Казахстан, где в качестве пассажира был гражданина Таджикистана ФИО2, у которого отсутствовали документы регистрации по месту пребывания на территории РФ;

-объяснением ФИО5 от 21.07.2023 года, из которого следует, что он в июле 2023 года повстречал в г.Москва своего знакомого ФИО2, у которого не было денег уехать на родину, и в связи с предстоящей поездкой, он ему предложил поехать домой, на что он согласился, но в пути следования в Р. Таджикистан, они были остановлены сотрудниками ДПС;

-объяснением ФИО2 от 21.07.2023 года;

-копией паспорта гражданина Р. Таджикистан на имя ФИО2;

-отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания из которого следует, что ФИО2 уведомил о прибытии в Российскую Федерацию, заявленный срок пребывания до 17.01.2022 года;

-картой ФМС России АС ЦБГУИД на ФИО2;

-протоколом об административном задержании СА №0021582 от 21.07.2023 года ФИО2

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оцененными по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела доказательствами, суд приходит выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку ФИО2 являясь иностранным гражданином нарушил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания 25.04.2023 года. Объективных доказательств выезда из Российской Федерации после окончания срока пребывания 18.01.2022. не имеется. Доказательств подтверждающих факт продления срока пребывания ФИО2 на территории РФ после 18.01.2022 суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая имущественное положение и личность ФИО2, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяния в совершенном административном правонарушении согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с самостоятельным контролируемым выездом из Российской Федерации, обусловлено необходимостью достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и с учетом того, что ФИО2 мер к устранению сложившейся противоправной ситуации своевременно не принял, за пределы Российской Федерации в установленные законом сроки и порядке не выехал, однако намерен выехать за пределы РФ самостоятельно, что подтверждается фактом выявления ФИО2 при остановке автомобиля с регистрационными номерами Р.Таджикистан, в котором ФИО2 являлся пассажиром, имеющей регистрацию на территории Р.Таджикистан, что прямо следует из пояснений ИДПС ФИО3, при этом суд также принимает во внимание продолжительность нарушения Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», и отсутствие им ранее данного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимзода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК: 18811601181019000140, БИК: 013601205, ОКТМО: 36640000, УИН: 18880463232338139099. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Копию постановления направить в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции для осуществления контроля исполнения постановления в части выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья