Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И. 

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО10 к ФИО8 об устранении препятствий в общении с внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об определении порядка общения их с данными детьми,

с участием сторон и представителя Отдела опеки и по попечительства Администрации МР «

<

адрес>» ведущего специалиста ФИО14 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО10 обратились с иском к ФИО5 об устранении препятствий в общении с внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об определении порядка общения их с данными детьми.

Иск мотивирован тем, что они, ФИО1и ФИО10 являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетних ФИО2, Минары и ФИО11, проживающих с матерью ФИО5.

Их сын ФИО6, который состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Через некоторое время после смерти мужа, ответчик ФИО5 переехала жить к своим родителям. Дети проживают с ней по месту жительства ее родителей по адресу 

<

адрес> РД. С того момента они не видят внуков. Тем более до смерти сына старшие дети постоянно находились и проживали с ними, а младший сын оставался с родителями.

Они не могут видеться с внуками, так как ответчик чинит им препятствия. На неоднократные их просьбы показать детей, она (ФИО5) отвечает отказом. Они очень привыкли к внукам.

В связи с этим им пришлось обратиться в орган опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>» с просьбой провести беседу с матерью детей и установить порядок общения. По нашему обращению специалисты органа опеки и попечительства попытались сначала по телефону и, впоследствии, с выездом по месту проживания ФИО5 и детей повлиять на нее и устранить препятствия в общении внуков с ними.

У них есть все необходимые условия для нахождения внуков их месту жительства для общения и участия в воспитании. В настоящее время они лишены возможности общаться с внуками, хотят принимать участие в воспитании внуков.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО10 поддержали иск полностью.

Председательствующим в судебном заседании был предложен вариант их общения с двумя старшими внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- в каждое воскресенье с 10-00 до 15-00 час по месту жительства дедушки и бабушки ( в их доме) в. 

<

адрес>, поскольку они самостоятельны, могут находится с ними без участия матери. При этом они сами забирают к себе и привозят детей к матери. А с внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому еще нет два года, который не может находиться с другими людьми без матери, могут видеться и общаться в доме их зятя ФИО7 в 

<

адрес>, являющимся соседом родителей ФИО5, где она проживает, который заявил согласие на это- с 15:00 до 16:00 час каждого воскресенья.

Однако истцы имели желание, чтобы время общения им было установлено подольше.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании иск признала частично, заявила, что после смерти мужа в октябре 2018 года, она ушла из дома его родителей с детьми, к своим родителям, которые проживают также в 

<

адрес>, они приходили видеться с детьми, но она тогда не показала их, потому что они (истцы) когда жила в их доме, упрекали ее, что лишний раз включает свет, потребляла газ, жили в холоде, но сейчас она не препятствует им общаться с детьми и при установлении судом порядка общения, будет соблюдать данный порядок. Вместе с тем пояснила, что в настоящее время проживает в родительском доме в 

<

адрес>, но в ближайшее время она собирается переехать с детьми жить в 

<

адрес>, поскольку с усилиями родителей они купили квартиру. 

В части определения порядка общения с внуками она согласилась с предложенным председательствующим порядком общения, согласно которому, дедушка и бабушка могут видеться с внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в каждое воскресенье с 10-00 до 15-00 час по месту жительства дедушки и бабушки ( в их доме) в. 

<

адрес>. Дедушка и бабушка сами забирают и привозят детей к матери, а с внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они могут видеться и общаться в доме их зятя ФИО7 в 

<

адрес>, являющимся соседом родителей ФИО5, где она проживает, с 15:00 до 16:00 час каждого воскресенья.

Ведущий специалист Отдела опеки и попечительства при администрации МР «

<

адрес>» ФИО14 согласилась с вариантом общения истцов с внуками, предложенным председательствующим, с учетом, что ответчица на день вынесения фактически проживает в 

<

адрес> РД. Пояснила, что предложенный порядок отвечает интересам детей и это будет полностью соответствовать интересам несовершеннолетних детей. В случае выезда матери в 

<

адрес>, истцы могут обратить в суд для изменения или установления нового порядка, с учетом того, что они сами проживают в 

<

адрес>, а мать с детьми будут жить в 

<

адрес>, то есть на расстоянии около 50 км. 

Суд, выслушав сторон, проверив и обозрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками. 

В силу ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (п.1). В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (п.2).

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п.3).

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что когда истцы пришли видеться с детьми, она им их не показала, потому что, они когда жили в их доме, упрекали, что лишний раз включает свет, потребляет газ, дети иногда находились в холоде. 

Как видно из материалов дела истцы ФИО1 и ФИО10 обратились в Орган опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>» для содействия в защите прав несовершеннолетних, указав, что после смерти их сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО5 через два месяца, после возникновения неприязненных отношений между ними, переехала жить к своим родителям, которые проживают в том же селении, то есть в 

<

адрес>, забрав с собой всех троих детей и с того момента она (ФИО5) не дает им видеться с внуками.

В материалах дела имеется ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № на вышеуказанное письмо истцов о том, что специалистами и по телефону и путем выезда к ФИО5 по ее месту жительства 

<

адрес>, принимались меры повлиять на ФИО5 с тем, чтобы она не нарушала права бабушки и дедушки (ФИО1 и ФИО10) на общение с несовершеннолетними детьми (внуками). Однако мать несовершеннолетних детей и ее родители отказались показывать детей, передавать их на общение к бабушке и дедушке со стороны отца детей и до сих пор продолжают нарушать их права.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истцов, проживают они вдвоем совместно по адресу: 

<

адрес>. Оба пенсионера получают пенсию, в общем, более 23 000 рублей. 

<

адрес> дома более 100 кв.м. и имеет все необходимые для проживания условия. 

Кроме того, дети проживали в данном жилом доме.

Соглашение о порядке общения с детьми между истцами (дедушкой и бабушкой) и ответчицей (матерью детей ФИО5) не достигнуто.

Суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично, поскольку истцы указывают, и подтверждается материалами дела об учинении ответчицей им препятствий общаться с внуками. 

Суд считает, что предложенный сторонам вариант, является, с учетом обстоятельств, при которых ответчик чинила препятствия им в общении с детьми, места проживания истцов и матери с детьми, возраста детей, более преемлемым, а потому суд считает необходимым определить такой порядок общения дедушки и бабаушки с внуками: общение дедушки и бабушки с двумя старшими внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- в каждое воскресенье с 10-00 до 15-00 час по месту жительства дедушки и бабушки ( в их доме) в. 

<

адрес>, поскольку они самостоятельны, могут находится с ними без участия матери. При этом они сами забирают к себе и привозят детей к матери. А с внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому еще нет два года, который не может находиться с другими людьми без матери, могут видеться и общаться в доме их зятя ФИО7 в 

<

адрес>, являющимся соседом родителей ФИО5, где она проживает, который заявил согласие на это- с 15:00 до 16:00 час каждого воскресенья.

Доказательства, подтверждающие возможное вредное влияние истцов на участие в воспитание внуков, суду не представлены. Более того, установлено, что истец любит своего ребенка, готов участвовать в его воспитании. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО10 удовлетворить частично. 

Обязать ФИО8 не чинить дедушке ФИО9 и бабушке ФИО10 препятствия в общении с внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить следующий порядок общения дедушки ФИО1 и бабушки ФИО10 с внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1) Общение дедушки ФИО1 и бабушки ФИО10 с внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в каждое воскресенье с 10-00 до 15-00 час по месту жительства дедушки и бабушки ( в их доме) в. с.хурик 

<

адрес>. Дедушка и бабушка сами забирают и привозят детей к матери.

2) Общение дедушки ФИО1 и бабушки ФИО10 с внуком ФИО4. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в доме их зятя ФИО7 в с.хурик 

<

адрес>, являющимся соседом родителей ФИО5, где она проживает, с 15:00 до 16-00 час каждого воскресенья.

Решение в части определения порядка общения с детьми привести в немедленное исполнение.

В остальной части в иске следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев