П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24.05.2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Спицыной Н.И., Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А., ФИО2,

с участием подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Кочура М.Н., представившего удостоверение № 613 и ордер № 008774 от 23.03.2018 года,

с участием потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 213 ч.2; 112 ч.2 п. «д, з»; 115 ч.2 п. «а, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, имея умысел на хулиганство, совершил данное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 02.01.2018 года, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хулиганство, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, приискал орудие преступления - нож, и проследовал с ним в этот же день около 19.00 часов, более точное время следствием не установлено, на улицу, то есть в общественное место. Около 19.10 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 5-ого подъезда 

<

адрес>, подошел к ранее ему не знакомому мужчине - ФИО9, к которому в вышеуказанное время подошла ранее незнакомая ФИО5 - ФИО8

После чего ФИО5, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, потребовал распить с ним спиртные напитки, на что ФИО9 и ФИО8 отказались и направились в «Парк Победы», расположенный в 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. ФИО5 желая осуществить свой преступный умысел, догнал ФИО9 и ФИО8 за домом № по 

<

адрес>, и находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, достал заранее приготовленное орудие преступления - нож, и применяя его, как предмет, используя в качестве оружия, направил его в сторону ФИО9 и ФИО8, со словами «Я Вас убью, если пить со мной не пойдете». 

После чего ФИО9 и ФИО8, опасаясь хулиганских действий со стороны ФИО5, согласились проследовать с последним. Затем ФИО5, удерживая нож в правой руке и демонстрируя его наличие, левой рукой схватил за пояс куртки ФИО8 и удерживая ее таким образом, повел в сторону подъезда 

<

адрес>, куда за ними следовал ФИО9, опасаясь действий ФИО5 Подойдя к подъезду вышеуказанного дома, ФИО5 желая продолжить свои хулиганские действия, открыл дверь, ведущую в подъезд домофонным ключом, и втолкнул в подъезд ФИО8, которая, опасаясь действий ФИО5, не оказывала ни какого сопротивления. 

Затем ФИО9, воспользовавшись этим моментом, отошел от ФИО5, который, желая довести свой умысел до конца, стал требовать, чтобы ФИО9 прошел к ним в подъезд, на что последний убежал. Воспользовавшись моментом, что ФИО5 отвлекся на ФИО9, ФИО8 скрылась от ФИО5 в лифтовой кабине. 

Далее, ФИО5, желая продолжить реализацию задуманного, около 19.35 часов, направился в магазин «Милена», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Приморский бульвар, 

<

адрес>, то есть в общественное место, где в указанное время находилась продавец - ФИО10, где в вышеуказанный магазин зашел неустановленный следствием мужчина с целью приобретения продуктов питания. 

После чего ФИО5, дождавшись момента, когда неустановленный следствием мужчина, пойдет к выходу из магазина, подошел к последнему и реально осознавая, что он находится в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, грубо пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, обхватил левой рукой шею неустановленного мужчины и приставил к его шее нож, который находился в правой руке, таким образом применил нож, как предмет, используемый в качестве оружия. 

Затем ФИО5, желая демонстративно продемонстрировать себя окружающим людям, показать пренебрежительное отношение к ним, действуя из хулиганских побуждений, высказал в сторону неустановленного следствием мужчины угрозу: «Убью тебя». ФИО10, желая приостановить дальнейшие хулиганские действия ФИО5, потребовала у последнего остановиться. ФИО5 в указанный момент отвлекся на продавца ФИО10, после чего, неустановленный следствием мужчина, на которого были направлены хулиганские действия ФИО5, воспользовался этим моментом и выбежал из магазина. ФИО5 желая довести свои хулиганские действия до конца, побежал за ним на улицу, в сторону 

<

адрес>, но не догнал. 

Затем ФИО5, желая довести свои преступные намерения до конца, удерживая нож в руке, направился в 

<

адрес>, где поднялся на площадку 10-ого этажа. В вышеуказанный день, примерно в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО5, с целью реализации задуманного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре, по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, имея при себе орудие преступления - нож, реализовывая свой умысел на совершение хулиганских действий, подошел к двери ведущей в 

<

адрес> вышеуказанного дома, по месту проживания ранее ему не знакомого - ФИО3, и действуя из хулиганских побуждений, посягая на нарушение прав человека, условий его быта, открыл дверь, ведущую в вышеуказанную квартиру, так как она была не заперта на замок. ФИО3 в указанный период времени, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, вышел из квартиры в общий коридор и остановился возле двери, ведущей в его квартиру, пытаясь ее закрыть. 

После этого ФИО5 подошел к ранее ему не знакомому ФИО3 и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, стал размахивать правой рукой, в которой, находился нож перед лицом ФИО3, применяя таким образом, нож как предмет используемый в качестве оружия. ФИО3 опасаясь действий ФИО5, закрыл своей левой рукой свое лицо. ФИО5 действуя целенаправленно, согласно умыслу, подошел ближе к ФИО3 и, нарушая телесную неприкосновенность граждан и правила поведения установленные нормативными актами и моралью, стал наносить ножом, который находился в правой руке, множественные удары по левой руке и голове, с левой стороны, ФИО3, нанес не менее 6 ударов, более точное количество ударов следствием не установлено, по руке и не менее 3 ударов, более точное количество ударов следствием не установлено, по левой части головы, таким образом, применил нож, как предмет, используемый в качестве оружия. 

После чего ФИО3, опасаясь преступных действий ФИО5, побежал на общий балкон 10-ого этажа, чтобы по лестнице спуститься вниз и позвать на помощь. ФИО5, желая довести своей преступный умысел до конца, удерживая в правой руке нож, побежал следом за ФИО3 и догнал последнего на лестничном пролете 7-ого этажа, где ФИО3 стал просить его остановиться. ФИО5 желая продолжить свои хулиганские действия, поднялся на 10-ый этаж вышеуказанного дома. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения.

Далее, ФИО5, в вышеуказанный период времени примерно с 20.30 часов до 21.00 часов, более точное время, следствием не установлено, продолжая реализовывать свои хулиганские действия, реально осознавая, что он нарушает общественный порядок и общественное спокойствие, подошел со спины к ранее ему не знакомой - ФИО11, которая в указанное время находилась на площадке 10-ого этажа напротив лифтовых кабин. После чего ФИО5 правой рукой схватил ФИО11 за туловище, а левой рукой приставил острие ножа к шее ФИО11, прижал ее к себе, не давая, таким образом, возможности вырваться и убежать, при этом из хулиганских побуждений, высказал в адрес ФИО11 угрозу: «Я тебя убью», которую ФИО11 при сложившейся ситуации восприняла реально. 

ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как для этого имелись все основания, ФИО5 вел себя агрессивно и удерживал нож у ее шеи, двумя руками схватилась за лезвие ножа, на что ФИО5 стал с силой давить ножом на руки ФИО11, таким образом, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль. ФИО11 желая пресечь дальнейшие хулиганские действия ФИО5, стала кричать и звать на помощь. 

В это же время к ФИО11 и ФИО5 подбежали сотрудники ООО ЧОО «Монолит» - ФИО1 и ФИО12, в форменной одежде, которые прибыли в вышеуказанный дом, с целью охраны общественного порядка, и пресечения его нарушения, согласно возложенных на них обязанностей, с целью задержания ФИО5, так как ранее им поступил сигнал. ФИО1 и ФИО12, действовали согласно наделенными установленных законом порядке полномочиями, с целью приостановить нарушение общественного порядка в связи с хулиганскими действиями ФИО5, потребовали у последнего прекратить совершать противоправные действия и отпустить ФИО11 ФИО5, действуя целенаправленно, согласно умыслу, стал оказывать сопротивление и активное противодействие сотрудникам ООО ЧОО «Монолит» - ФИО1 и ФИО12, и не выполнять их законные требования, продолжил удерживать ФИО11 и высказывать в ее адрес угрозы: «Я тебя убью». 

После чего ФИО12, воспринимая действия ФИО5, как представляющие опасность для окружающих, особенно для ФИО11, так как к горлу последней был приставлен - нож, с целью приостановить дальнейшие преступные хулиганские действия ФИО5, произвел 1 выстрел из специального средства самообороны и защиты «Дракон» (пенный). Затем ФИО1 действуя согласно возложенным на них функциям по охране общественного порядка потребовал отпустить ФИО11, однако, ФИО5 пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, игнорируя законные требования сотрудников ООО ЧОО «Монолит», продолжил удерживать ФИО11 возле себя и держал нож возле горла последней, применяя его таким образом как предмет, используемый в качестве оружия. 

При этом ФИО5, действуя из хулиганских побуждений, высказал в адрес ФИО11 угрозы убийством, нарушая таким образом права ФИО11 и ее телесную неприкосновенность и нарушая общественный порядок. После высказанной ФИО5 угрозы убийством в адрес ФИО11, сотрудник ООО ЧОО «Монолит» ФИО1, желая приостановить дальнейшие преступные действия ФИО5 и восстановить общественный порядок потребовал отпустить ФИО11, при этом предупредил ФИО5, что в случае дальнейшего оказания сопротивления и не выполнения их законных требований, к нему будем применено оружие, на что ФИО5 не отреагировал. 

После чего ФИО1 достал служебный травматический пистолет МР-471 №, и произвел один предупредительный выстрел в сторону, а также 4 выстрела из вышеуказанного служебного травматического пистолета по ногам ФИО5, после чего ФИО5 ослабил хватку, и ФИО11, воспользовавшись этим моментом, отбежала от ФИО5, дальнейшие действия которого были пресечены сотрудниками ООО ЧОО «Монолит» ФИО1 и ФИО12

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО11, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения

Он же, ФИО5, имея умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью, совершил данное преступление во время совершения вышеуказанных хулиганских действий при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, коридоре 10-ого этажа 

<

адрес>, возле входной двери ведущей в 

<

адрес>, совместно с ранее ему не знакомым ФИО3 В вышеуказанное время, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью, из хулиганских побуждений, удерживая в правой руке кухонный нож, используя который совершил хулиганство в отношении ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, стал размахивать правой рукой, в которой, находился нож перед лицом ФИО3, на что последний, опасаясь действий ФИО5 закрыл своей левой рукой свое лицо. 

После чего ФИО5, действуя целенаправленно, согласно умыслу, стал наносить ножом, применяя его таким образом как предмет, используемый в качестве оружия, множественные удары по левой руке и голове, с левой стороны, ФИО3, нанес последнему не менее 6 ударов, более точное количество ударов следствием не установлено, по руке и не менее 3 ударов, более точное количество ударов следствием не установлено, по левой части головы. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

- рана тыльной поверхности 1-ого пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 1-ого пальца, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель ( срок необходимый для полного заживления повреждения), причинила вред здоровью средней тяжести;

- раны: левой кисти в области основания 2-ого пальца (1), в области гипотенора (1), на 5-ом пальце (1), на левом предплечье (2), в области лба, заушной области слева и левой щечной области, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание их размеры, проведение хирургической обработки - наложение швов, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью.

Он же, ФИО5, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, совершил данное преступление во время совершения вышеуказанных хулиганских действий при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершенных в отношении ФИО3 преступных действий, находился на площадке 10-ого этажа напротив лифтовых кабин 

<

адрес>, совместно с ранее ему не знакомой ФИО11 

В вышеуказанное время, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, удерживая в левой руке кухонный нож, используя который совершил хулиганство в отношении ФИО11 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, правой рукой схватил ФИО11 за туловище, а левой рукой приставил острие ножа к шее ФИО11 

Далее ФИО5, продолжая удерживать вышеуказанным способом ФИО11, прижал ее к себе, не давая, таким образом, возможности вырваться и убежать, при этом высказал в адрес ФИО11 угрозу: «Я тебя убью», последняя двумя руками схватилась за лезвие ножа. ФИО5 осознавая, что ФИО11 держит лезвие ножа руками, действуя из хулиганских побуждений, реализуя умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, стал с силой давить ножом на руки ФИО11, таким образом, применил нож, как предмет, используемый в качестве оружия. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО11, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

- рана на левой кисти, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание ее размеры, глубину, проведение хирургической обработки - наложение швов, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью;

- раны в области пальцев правой кисти;

- ссадины в области пальцев правой кисти, на «шейной области» справа;

Раны в области пальцев правой кисти и ссадины в области пальцев правой кисти, на «шейной области» справа, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседанииподсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ с коллегами по работе выпил водки, большое количество, очень сильно опьянел. По дороге, в магазине, купил бутылку ликера «Амарето», встретился с ранее ему незнакомым ФИО28, с которым стал общаться и выпил с ним немного «Амарето». Потом вышла его знакомая ФИО30, он с ней познакомился, по дороге отошел в сторону, чтобы справить малую нужду. Затем он их догнал и пригласил их к себе домой для распития спиртного, а когда они отказались ему составить компанию, то достал из кармана одежды нож, но он не помнит, как тот у него оказался.

Данным ножом он стал угрожать ФИО29, удерживая её одной рукой за пояс, и дальнейшее он не помнит, очнулся на следующий день, в больнице, под капельницей. У него после контузии, в 1996 году, когда он участвовал в боевых действиях в Чечне и является ветераном боевых действий, после употребления спиртных напитков наступают провалы в памяти, но он полностью доверяет показаниям всех потерпевших в суде, согласен, что всё так и было, и просит у них прощения, приобщив к материалам дела письменные показания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ:

Из показаний потерпевшего ФИО9 в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, когда он находился на улице возле пятого подъезда 

<

адрес> и ждал свою знакомую ФИО8, к нему подошел ранее ему не знакомый подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который поздравил его с Новым годом, после чего у них завязался разговор, они с ним немного выпили «Амарето». Данный подсудимый сказал ему, что его зовут ФИО4, что он служил в армии, воевал в Чечне. 

Затем из подъезда вышла ФИО8, после чего ФИО4 спросил его, является ли ФИО8 его девушкой, на что он ответил, что ФИО8 является его девушкой, так как не хотел, чтобы ФИО4 стал к ней приставать. В этот момент ФИО4 предложил им двоим выпить спиртного с ним за компанию, но так как он ФИО4 не знал, знакомиться с ним не хотел, он и ФИО8 вежливо отказались от данного предложения. Не смотря на их отказ, ФИО4 продолжал настаивать на том, чтобы они составили ему компанию, выпили вместе с ним. Так как у него и ФИО8 не было желания пить со ФИО4, они снова вежливо отказались. После этого ФИО4 сказал им, что ему нужно отойти в туалет, после чего ушел от подъезда, а он и ФИО8 в этот момент пошли в сторону 

<

адрес>, в сторону «Парка Победы», шли к пешеходному переходу, который находится на пересечении улиц Юбилейная и Приморский бульвар 

<

адрес>. Когда он и ФИО8 проходили за домом № по 

<

адрес>, к ним со спины подбежал ФИО4, который снова стал их звать выпить к себе домой на 16-ый этаж, при этом пояснил, что у него дома никого нет. Так как им ФИО4 был не интересен, снова отказались от его предложения, пояснив, что с ним пить не будут. В этот момент ФИО4 из-за пояса достал кухонный нож, ему показалось, что лезвие ножа было не менее 15 см, после чего направил лезвие ножа в его сторону и сторону ФИО8, сказал, что если они не пойдут с ним пить, то он их убьет. Так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, он его не знал, а ФИО4 стал угрожать ему и ФИО8 ножом, то его угрозу убийством, он воспринял реально, так как для этого у меня имелись все основания. Ему известно, что ФИО8 также восприняла данные угрозы убийством реально. 

В связи с тем, что угрозу убийством они восприняли реально, решили пойти со ФИО4. После того как они согласились пойти со ФИО4, он левой рукой взял ФИО8 за пояс, который был надет на ней, вокруг ее куртки, и удерживая нож в правой руке повел ее в подъезд 

<

адрес>. Так как он переживал, что если не пойдет за ФИО8 и ФИО4, то ФИО4, может нанести ФИО8 ножевое ранение, по этой причине, шел рядом с ними, и не оказывал ФИО4 никакого сопротивления. 

Когда они подошли к подъезду, ФИО4 своим ключом открыл домофоную дверь, после чего протолкнул ФИО8 в подъезд, и отпустил ее пояс, он в этот момент решил в подъезд не заходить, так как испугался, что ФИО4, находясь в подъезде, может его убить. После того как ФИО8 оказалась в подъезде, а он возле подъезда, ФИО4 стал звать его в подъезд, чтобы он пошел вместе с ним, но он отказался идти в подъезд, отошел от ФИО4 на расстояние, чтобы в случае если ФИО4 будет к нему подходить, смог бы убежать. 

Как он узнал потом в дальнейшем от ФИО8, что когда она оказалась в подъезде, и увидела, что ФИО4 стоит к ней спиной, воспользовалась моментом, вызвала лифт, на котором уехала на 6-ой этаж, где отсиделась какое-то время, а потом вышла на улицу, где он ее встретил, и они ушли домой. Не смотря на то, что на тот момент он не знал, где находится ФИО8, он в подъезд не решился идти, отошел от подъезда, стал звонить в полицию, и когда дозвонился в полицию, сообщил, что ему и его девушки возле 

<

адрес> подсудимый угрожает ножом. В момент когда он отошел от вышеуказанного дома, чтобы позвонить в полицию, увидел, что ФИО4 сначала зашел в подъезд вышеуказанного дома, а потом практически сразу вышел из дома, и направился на остановку общественного транспорта, находящуюся возле 

<

адрес>, где возле остановки находится магазин «Милена». Сколько по времени отсутствовал ФИО4, заходил ли он в магазин на остановке общественного транспорта, не знает, не обратил внимание. Когда ФИО4 находился на остановке общественного транспорта или в магазине, из дома вышла ФИО8, которая ему и рассказала, как она скрылась от ФИО4.

В этот же момент, они увидели, как ФИО4 со стороны остановки и магазина бежал за ранее ему не знакомым молодым парнем, которого он опознать не сможет, при этом у ФИО4 в руках по прежнему находился кухонный нож. Так как он и ФИО8 реально боялись ФИО4, что он может причинить вред их здоровью, они не стали ждать приезда сотрудников полиции, решили скрыться, пошли домой к ФИО8 Что происходило далее возле 

<

адрес>, что делал ФИО4, ему не известно, он ни у кого не интересовался, ему никто ничего не говорил.

Из показаний потерпевшей ФИО8 в суде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась с ФИО9, после чего они договорились пойти вечером погулять в «Парке Победы», договорились встретиться возле ее подъезда в 19.00 часов. В этот же день около 19.00 часов ФИО9 позвонил ей, и сказал, что ждет ее возле подъезда, а именно возле 5-ого, просил одеваться и спускаться. После того как она оделась, вышла на улицу, где возле подъезда находился ФИО9 и ранее ей не знакомый подсудимый. После чего она подошла к ним, поздоровалась с ранее ему не знакомым мужчиной. 

После этого ФИО4 предложил им двоим выпить спиртного с ним за компанию, но так как она ФИО4 не знала, видела его впервые, при этом поняла, что ФИО9, также не знал ФИО4, они вежливо отказались от данного предложения. Кроме этого по внешнему виду ФИО4 она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Не смотря на их отказ, ФИО4 продолжал настаивать на том, чтобы они составили ему компанию, выпили вместе с ним. Так как у нее и ФИО9 не было желания пить со ФИО4, они снова вежливо отказались, пить со ФИО4 в их планы на вечер не входило. 

После этого ФИО4 сказал, что ему нужно отойти в туалет, после чего ушел от подъезда, а она и ФИО9 в этот момент пошли в сторону 

<

адрес>, в сторону «Парка Победы», шли к пешеходному переходу, который находится на пересечении улиц Юбилейная и Приморский бульвар 

<

адрес>, и к ним со спины подбежал ФИО4, который снова стал их звать выпить к себе домой на 16-ый этаж, при этом показал на 

<

адрес>, пояснив при этом, что у него дома никого нет. Так как им ФИО4 был не интересен, они снова отказались от его предложения, пояснив, что с ним пить не будут, у них свои планы.

В этот момент ФИО4 из-за пояса достал кухонный нож, как ей показалось, лезвие ножа было не менее 20 см в длину, после чего направил лезвие ножа в ее сторону и сторону ФИО9, после чего сказал, что если они не пойдут с ним пить, то он их убьет. Так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, она его не знала, а ФИО4 стал угрожать ей и ФИО9 ножом, то его угрозу убийством, она восприняла реально, так как для этого у нее имелись все основания, кроме этого ФИО4 стал нервничать, разговаривал на повышенных тонах. 

В связи с тем, что угрозу убийством они восприняли реально, решили пойти со ФИО4, так как реально его испугались, боялись, что он нанесет им ножевые ранения. После того как они согласились пойти со ФИО4, он левой рукой взял ее за пояс, который был надет поверх ее пуховика, и удерживая нож в правой руке повел ее в подъезд 

<

адрес>, при этом нож удерживал в правой руке, нож находился в прямой видимости для нее, в этот момент она реально боялась, что если начнет сопротивляться, то ФИО4 нанесет ей ножевое ранение. 

Когда они подошли к подъезду, ФИО4 своим ключом открыл домофонную дверь, после чего протолкнул ее в подъезд, отпустил пояс, при этом сам остался возле входной двери, повернулся к ней спиной, стал звать в подъезд ФИО9, который заходить в подъезд отказывался. Она в это время воспользовалась тем, что ФИО4 не обращал на нее никакого внимания, вызвала лифт, после чего сразу же открылся грузовой лифт, на котором она уехала на 6-ой этаж, где спряталась в одном из общих коридоров некоторое время, после чего вышла на улицу, где ее встретил ФИО9, который пояснил, что он вызвал полицию. 

В этот момент, они увидели, как ФИО4 со стороны остановки, где находится магазин «Милена» бежал за ранее ей не знакомым молодым парнем, которого она опознать не сможет, при этом у ФИО4 в руках по прежнему находился кухонный нож. Так как она и ФИО9 реально боялись ФИО4, что он может причинить вред их здоровью, не стали ждать приезда сотрудников полиции, решили скрыться, пошли к ней домой. Что происходило далее возле 

<

адрес>, что делал ФИО4, ей не известно, она ни у кого не интересовалась, ей никто ничего не говорил.

Из показаний потерпевшего ФИО3 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, около 20.00 часов, собаки, которые проживают с ним, стали лаять, при этом побежали к входной двери, он почему-то подумал в этот момент, что к нему пришли родственники, так как он никого в гости не ждал. Он пошел к входной двери в квартиру, где увидел, что входная дверь в квартиру открыта на распашку, после чего вспомнил, что когда пришел домой, забыл закрыть дверь на замок. 

Когда он подошел к открытой входной двери в его квартиру, в общем коридоре на этаже, находился ранее ему не знакомый подсудимый, который в правой руке держал кухонный нож, которым он размахивал из стороны в стороны. Данный подсудимый, ему ничего не говорил, молчал, но по его внешнему виду понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в квартиру не заходил, он стоял в общем коридоре на этаже напротив его открытой входной двери в квартиру и размахивал ножом. Он испугался, что подсудимый может его порезать, после чего вышел общий коридор, чтобы закрыть входную дверь в квартиру. После того как он вышел в общий коридор, и попытался закрыть входную дверь в квартиру, подсудимый приблизился к нему, при этом продолжал размахивать ножом из стороны в сторону, ножом подсудимый размахивал на уровне его лица. Так как он понял, что подсудимый хочет его порезать, он прикрыл своей левой рукой свое лицо, при этом так получилось, что голову наклонил в правую сторону. 

В этот же момент подсудимый подошел к нему, и стал наносить ему ножевые ранения, стал наносить порезы по его левой руке, которой он прикрывал лицо, также наносил порезы по его голове с левой стороны. Подсудимый именно наносил порезы, ударить ножом его в живот или другие части тела, не пытался, хотя у него была такая возможность. Сколько именно подсудимый нанес ему порезов по левой руке, точно сказать не может, но не менее 6 порезов, при этом подсудимый также нанес ему не менее трех порезов по левой части головы. Когда подсудимый наносил ему порезы ножом, он ему ничего не говорил, наносил порезы молча, но он в этот момент кричал, звал на помощь, просил подсудимого перестать его резать. Подсудимый ни как не реагировал на то, что он звал на помощь и просьбы прекратить наносить порезы, в связи с чем, он толкнул подсудимого, а тот забежал в его комнату, где раскидал постельное белье и все время говорил: «где?», он понял, что подсудимый кого-то искал, тот находился в неадекватном состоянии. 

После чего он побежал на общий балкон, где находится лестница общего пользования, чтобы спуститься вниз, и убежать на улицу, но подсудимый его догнал на седьмом этаже, он просто остановил его, после чего он стал на кричать на подсудимого, чтобы он оставил его в покое, что он ничего не сделал данному мужчине. После этих слов, подсудимый, потерял к нему интерес, пошел по лестнице на верхние этажи. 

В этот момент, он вышел на общий балкон, и увидел, что внизу, возле подъезда стоит машина сотрудников полиции, после чего, пешком поднялся на 10-ый этаж, где увидел, что подсудимый, который нанес ему резаные раны, лежит на полу, на его руках находились наручники, возле него стояли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он рассказал, что данный подсудимый, нанес ему резаные раны, показал им свои порезанные руки и голову, которые были в крови. 

После этого он позвонил своей дочери, и рассказал о случившемся, после чего к нему примерно через 10 минут приехал ФИО13, а еще через некоторое время приехала его дочь, которым он все рассказал, что произошло, как его порезал незнакомый ему подсудимый. Когда его отвозили в больницу, вместе с ним отвозили женщину из 

<

адрес>, которую зовут ФИО11, которая рассказала ему, что она слышала крики о помощи из подъезда, но когда она открыла дверь, ни кого в общем коридоре не было, была только кровь на полу, а через некоторое время к ней постучались сотрудники ЧОП, и когда она вышла в общей коридор, то ее сзади схватил ФИО5, который ее порезал. Подробности как ФИО5 ее порезал, она ему не рассказала.

В счет причинённого материального ущерба он получил от родственников подсудимого 25000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО11 в суде усматривается, что 02.01.2018 года около 20.00 часов она находилась у себя дома совместно со своим мужем, смотрели телевизор, новогоднюю передачу, по какому каналу, не помнит. В это же время она услышала звуки похожие на то, что кто-то стучит в общую дверь их крыла, решила выйти в общий коридор на 4 квартиры, чтобы послушать, показалось ей или нет. Когда она вышла в общий коридор на 4 квартиры, то из 

<

адрес> вышла ее соседка ФИО14, которая ей сказала, что она услышала звуки ударов по металлической двери. После этого они обе подошли к входной двери, ведущей на общую площадку 10-ого этажа, открыли двери, но никого на этаже не увидели. Приглядевшись, они на полу на общей площадке 10-го этажа увидели кровь, данная кровь была от балконной двери до входа в 

<

адрес>, дверь в которую была открыта. Ни каких посторонних звуков из 

<

адрес> не было. 

Ей известно, что в данной квартире проживает пожилой мужчина, на данный момент ей известны его полные данные ФИО3, который проживает в своей квартире с собаками, но даже собаки не лаяли. Так как она и ФИО14 не знали, что произошло, выходить на общую площадку 10-ого этажа не стали, закрыли общую входную дверь на 4 квартиры, после чего вернулись к своим квартирам. В это время к ним постучались сотрудники охраны, как она потом узнала сотрудники ЧОП, которые пояснили, что они ищут хулигана с ножом, спросили, знают ли они, где он находится. 

По причине того, что на этаже находилась кровь, была открыта дверь в 

<

адрес>, предположили, что могли порезать ФИО3, после чего все вчетвером стали потихоньку подходить к открытой двери, ведущей в 

<

адрес>. Впереди шли два охранника ЧОП, потом шла ФИО14, а следом за ней шла она. Сотрудники ЧОП и ФИО14 прошли во второй коридор, где находилась открытая дверь в 

<

адрес>, а она осталась стоять в дверном проеме, ведущем во второй коридор. 

В этот момент, к ней со спины подошел ранее ей не знакомый подсудимый, который своей правой рукой схватил ее за талию, при этом прижал к себе, а левой рукой обхватил ее шею, при этом у мужчины в левой руке находился кухонный нож, лезвие ножа при этом подставил к ее шее. Позже ей стали известны его данные - ФИО23. Подсудимый при этом высказал в ее адрес словесную угрозу: «Я тебя сейчас убью». Данную словесную угрозу в связи со сложившейся ситуацией она восприняла реально, поэтому сразу же двумя руками схватилась за лезвие ножа, которое находилось возле ее горла, при этом руками просто держала лезвие ножа, сама она ни как не порезалась, просто подставила руки перед лезвием ножа, так как реально восприняла угрозу убийством со стороны ФИО5, и боялась, что он порежет ей горло, что она от этого может умереть. После того как она схватилась за лезвие ножа, ФИО5 сам стал давить ножом на ее руки, в связи с чем, она получила телесные повреждения, именно ФИО5 порезал ее руки. Кроме этого, после того как ФИО5 схватил ее и высказал в ее адрес словесную угрозу: «Я тебя убью», она не только схватилась руками за нож, она стала кричать, звать на помощь. 

В это время сотрудники ЧОП увидели, что происходит, после чего они потребовали от ФИО5, чтобы он ее отпустил, но он ее не отпускал, только повторил ей несколько раз фразу: «Я тебя убью». Словесные просьбы охранников ЧОП на ФИО5 ни как не подействовали, продолжал ее удерживать в том же положении. Затем она услышала характерный звук распыляющегося аэрозоля, поняла, что охранник ЧОП применил специальное средство, но, не смотря на это, ФИО5 ее не отпустил, продолжал удерживать в прежнем положении. Затем один из охранников снова потребовал от ФИО5 отпустить ее, или он будет вынужден применить оружие. ФИО5 ни как не отреагировал на требования охранников ЧОП, продолжал ее удерживать в прежнем положении, снова повторил в ее адрес словесную угрозу: «Я тебя убью». 

После этого она увидела, как молодой охранник ЧОП достал пистолет, сделал предупредительный выстрел в сторону, после чего повторил ФИО5, чтобы он ее отпустил, или он будет вынужден выстрелить в него. ФИО5 снова ни как не отреагировал, и один их охранников ЧОП, выстрелил ФИО5 в ногу, сколько именно было выстрелов, не помнит, ей показалось около 4 выстрелов. 

После того как охранники ЧОП выстрелили в ноги ФИО5, он расслабил руки, после чего она смогла освободиться, отбежала от ФИО5 в сторону, но ФИО5 продолжил удерживать нож в руках, после чего она увидела, как один их охранников ЧОП ударил ФИО5 дубинкой по руке, в которой у него находился нож. После этого охранники ЧОП повалили ФИО5 на пол, она увидела, что у нее порезана шея с правой стороны, и порезаны руки, данные порезы ей были нанесены ФИО5, это он ее порезал, она просто схватилась за лезвие ножа, при этом не поранилась, порезы нанес ФИО5 

После этого она зашла домой, обработала раны, вызвала скорую помощь, и когда находилась в машине скорой помощи, в ней увидела ФИО3, который также был порезан, в ходе их общения, узнала, что его также как и ее порезала ФИО5 ФИО5 угрожал убийство только ей одной, больше ни кому на этаже в тот момент ФИО5 убийством не угрожал, нож все время держал только у ее шеи, ножом не размахивал, ни в чью сторону нож не направлял.

В счет причинённого материального ущерба она получила от мамы подсудимого 63279 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 в суде следует, что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО6, поскольку была очевидцем случившегося.

Из показаний свидетеля ФИО15 в суде усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно со своим мужем ФИО5, дочерью ФИО16 Когда она вышла замуж за ФИО5, то решила оставить свою девичью фамилию. ФИО5, после того как окончил институт, проходил службу в Чеченской Республики, где он получил контузию, и другие многочисленные травмы головного мозга. 

Ввиду перенесенных травм, у ФИО5 после употребления им спиртных напитков, становится агрессивное поведение, он становится неадекватным, в связи с чем, ФИО5 употребляет спиртные напитки не более 1-2 раза в год. Каждый раз после употребления ФИО5 спиртного, происходят плачевные последствия, а именно ФИО5 неоднократно привлекался ранее к уголовной ответственности за различные преступления, но на данный момент ФИО5 не судим. Если она узнает, что ФИО5 употребил спиртные напитки, то домой она не возвращается, потому что боится его, когда он в состоянии алкогольного опьянения.

02.01.2018 года она проснулась около 09.00 часов, позвонила ФИО5, узнать, почему его до сих пор нет дома, так как к этому времени он должен был уже вернуться домой с ночной смены. В ходе телефонного разговора с ФИО5, она поняла, что он употребил спиртные напитки, при этом ФИО5 пояснил, что едет домой. Около 12.30 часов ФИО5 снова ей позвонил, спросил есть ли дома деньги, хотел узнать где она хранит свою банковскую карточку, на которую она получает заработную плату. В ходе данного разговора она поняла, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, ей показалось, что он злой, находится в агрессивном состоянии, в связи с чем, приняла решение вместе со своей дочерью уехать к сестре по адресу: 

<

адрес>, бульвар 

<

адрес> Когда она находилась у сестры, около 14.30 часов ей снова позвонил ФИО5, который находился в агрессивном состоянии, спрашивал ее, куда она уехала, на что она ему ничего не ответила, выключила телефон. Когда она включила ДД.ММ.ГГГГ телефон, обнаружила 16 пропущенных звонков от ФИО5 и ранее ей не известным номерам. Когда она перезвонила на не известные ей номера, она узнала, что ФИО5 находится в больнице, что ей необходимо проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12 в суде усматривается, что в ООО ЧОО «Монолит» работает в должности водителя ГБР. У него есть лицензия охранника 6-ого разряда, оружия у него нет. Его постоянным напарником с августа 2017 года является ФИО1, у которого есть право на ношение травматического и газового оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 заступил на суточное дежурство. Примерно около 19.40 часов, когда он и ФИО1 находись на точке базирования, по вышеуказанному адресу, им от дежурного ЧОП «Гром», поступило указание, незамедлительно проехать к магазину «Милена» расположенному по адресу: 

<

адрес>, Приморский бульвар, № где сработала тревожная кнопка. Им поступило указание напрямую от дежурного ЧОП «Гром», и они выполнили данное указание. Он и ФИО1 находились в служебной форме ООО ЧОО «Монолит» черного цвета, с опознавательными знаками красно-белого цвета в виде шевронов на левой руке и спине. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, выяснили, что магазин, в котором сработала тревожная кнопка, находится возле остановки общественного транспорта. 

После того они вдвоем зашли в помещение вышеуказанного магазина, там находилась ранее ему не знакомая продавщица, которая пояснила, что это она вызвала охрану и пояснила, что один из клиентов магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал по сотовому телефону, при этом матерился, а когда второй мужчина сделал первому замечание, то подсудимый бросился на второго мужчину с ножом, при этом угрожал второму мужчине убийством. Продавщица пояснила, что двое мужчин убежали в 

<

адрес>. 

После этого они вышли из магазина, позвонили дежурному ЧОП «Гром», рассказали про ситуацию в магазине, где сработала тревожная кнопка, попросили позвонить в полицию, объяснив это тем, что подсудимый с ножом может угрожать жизни и здоровью другим гражданам. В связи с тем, что у них были достоверные сведения о том, что подсудимый с ножом реально угрожает жизни и безопасности граждан, он и ФИО1 приняли решение проследовать в подъезд 

<

адрес>, с целью обнаружения мужчины с ножом, чтобы предотвратить возможные его противоправные действия в отношении других граждан. 

Впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины с ножом, им оказался ФИО5 Когда они подошли к подъезду, то услышали мужские крики о помощи, а именно: «помогите, убивают!», откуда именно кричали, они не поняли, но по звукам, догадались, что кричат с верхних этажей. Затем они на лифте поехали на 16-ый этаж. Когда они поднимались на лифте на 16-ый этаж, ближе к последним этажам, услышали неоднократные мужские крики о помощи, поняли, что ФИО5 находится не на 16-ом этаже. Поднявшись на 16-ый этаж, проверили данный этаж, никого на этаже не было, после чего быстрым шагом стали спускаться на нижние этажи, при этом быстро также проверяли этажи, на наличие ФИО5 или пострадавших от него. 

Когда они спустились на 10-ый этаж, обнаружили, что на площадке находятся следы крови, которые вели к общей двери на балкон, от 

<

адрес>, которая находилась с левой стороны. Дверь в общий коридор справой стороны была закрыта, но когда они подошли к двери, то услышал звуки голосов, после чего ФИО1 постучался в дверь. За дверью оказались ранее им не знакомые две женщины пожилого возраста, которым они пояснили, что являются сотрудниками охраны, что они ищут мужчину с ножом, а именно ФИО5, который угрожал убийством другим гражданам. Женщины пояснили, что им ничего не известно, но следы крови идут от 

<

адрес>, женщины предположили, что могли порезать их соседа. 

После этого он пошел первый к открытой входной двери в 

<

адрес>, ФИО1 следовал за ним, а за ними, по своей инициативе пошли пожилые женщины. В последующем от сотрудников полиции ему стали известны данные одной из женщин, ей оказалась ФИО11 Когда они подошли к входной двери в квартиру, он со спины услышал крик ФИО11, и когда повернулся, увидел, что ФИО5, схватил ФИО11, при этом прижал ее к себе, правой рукой обхватил за талию, а левой рукой удерживал за шею, при этом в левой руке у мужчины увидела кухонный нож, лезвие ножа, которого было около 20 см, возможно и более, при этом ФИО5 лезвие ножа держал возле шеи ФИО11 и высказал в адрес ФИО11 словесную угрозу убийством, а именно: « Я тебя убью». По внешнему виду ФИО5 он понял, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, понял это по внешнему виду, по «стеклянным глазам» ФИО5

У него были все основания полагать, что ФИО5 может причинить вред здоровью ФИО11, так как, находясь на 10-ом этаже, ФИО5 несколько раз высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, кроме этого они знали, что ранее ФИО5 угрожал убийством мужчине в магазине, а также у них были все основания полагать, что ФИО5 порезал мужчину из 

<

адрес>, по причине того, что кровь на этаже вела из 

<

адрес>. 

По вышеуказанным причинам, он и ФИО1, потребовали от ФИО5 отпустить ФИО11, убрать нож, данное требование они повторили несколько раз, но ФИО5 ни как на их законные требования не реагировал, ФИО11 не отпустил, нож не убрал, кроме этого они увидели, что ФИО5 стал давить на шею ножом, увидели, что у ФИО11 пошла кровь возле шеи. Он принял решение использовать специальное средство- средство самообороны и защиты «Дракон» (пенный), то есть газовый баллончик, после чего направил газовый баллончик в лицо ФИО5, использовал баллончик, но на ФИО5 данное средство ни как не подействовало. 

После того как ФИО5 высказал угрозу убийством ФИО11, он сделал один шаг в их сторону, ФИО1 потребовал от ФИО5, чтобы он отпустил ФИО11, и убрал нож, а если он не выполнит его законные требования, ФИО1 сообщил ФИО5, что он будет применять оружие. На законные требования ФИО1, ФИО5 ни как не отреагировал, ФИО11 не отпустил, продолжил удерживать ее в том же положении, нож удерживал возле шеи ФИО11, при этом снова повторил в ее адрес словесную угрозу: «Я тебя убью». 

После того как ФИО1 достал служебный травматический пистолет, он направил пистолет в безопасную сторону от ФИО5 и ФИО11, после чего выстрелил один раз, таким образом, продемонстрировав ФИО5, что готов применить пистолет, чтобы он прекратил свои преступные действия, после чего снова также потребовал от ФИО5, чтобы он отпустил ФИО11, и убрал нож, но тот не реагировал. Тогда ФИО1 сначала произвел два выстрела по левой ноге, а после этого произвел два выстрела по правой ноге. После того как ФИО1 выстрелил по ногам ФИО5, последний расслабил руку, в связи, с чем ФИО11 смогла вырваться, но ФИО5 не упал, продолжил стоять на ногах, при этом в руке удерживать нож, в этот же момент он ударил по руке ФИО5, в которой находился нож, от данного удара нож выпал, после чего ни вдвоем повалили ФИО5, на пол площадки 10-ого этажа, при этом ФИО5 продолжал сопротивляться, и в этот момент на этаже появились сотрудники полиции, которые надели ФИО5 наручники. 

После этого на этаж поднялся пожилой мужчина в крови, который пояснил, что ФИО5 нанес ему резанные ножевые ранения, после чего вошел в свою 

<

адрес>., при каких именно обстоятельствах ФИО5 порезал пожилого мужчину, ему не известно. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО27, поскольку он был его напарником в этот день и очевидцем случившегося и участником задержания пьяного подсудимого, по которому он произвел около 5 выстрелов из травматического пистолета. 

Из показаний свидетеля ФИО17 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего брата по адресу: 

<

адрес>, переулок Колхозный, 6, где они праздновали Новый год. В этот же день примерно около 20.30 часов, точно, когда не помнит, ей на сотовый телефон позвонил отец ФИО3, который ей рассказал о том, что его порезал неизвестный ему подсудимый, что его сейчас увезут в больницу. Она позвонила своему сыну ФИО13, спросила, где он находится, при этом сообщила, что на дедушку напали и порезали, подробностей не сказала, так как сама их не знала. Сын сказал, что он находится в 3-ом квартале, что сейчас приедет к деду. 

После этого она сама оделась и поехала к отцу на такси. Когда она приехала домой к отцу, то возле дома была скорая помощь, полиция, после чего она поднялась на 10-ый этаж, где на полу увидела много крови, зашла в квартиру отца, который был живой, у него были порезы на руках и голове, колото-резаных ран не было. Перед тем как отца забрали в больницу, он успел рассказать, как его порезали. ФИО3 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился дома, перед этим погулял с собаками, и как оказалось, он забыл закрыть входную дверь в квартиру. В это же время, около 20.00 часов, когда он находился в своей комнате, его собаки стали лаять, при этом побежали к входной двери, после того как ФИО3 подошел к входной двери, увидел, что входная дверь в квартиру открыта на распашку. После этого ФИО3 подошел к открытой входной двери в свою квартиру, где в общем коридоре на этаже увидел ранее ему не знакомого мужчину, у которого в правой руке находился кухонный нож, которым подсудимый размахивал из стороны в стороны. 

Со слов ФИО3, он решил закрыть входную дверь в квартиру, вышел в общий коридор, и попытался закрыть дверь, после чего подсудимый приблизился к нему, при этом размахивал ножом из стороны в сторону. Как ей пояснил ФИО3, он понял, что подсудимый хочет его порезать, после чего прикрыл свое лицо левой рукой. В этот же момент подсудимый подошел к ее отцу, и стал наносить ему ножевые ранения, стал наносить порезы по его левой руке, которой он прикрывал лицо, также наносил порезы по голове отца. Когда подсудимый наносил отцу порезы ножом, подсудимый ФИО3 ничего не говорил, наносил порезы молча, ФИО3 кричал, звал на помощь, просил мужчину перестать его резать. Подсудимый ни как не реагировал на то, что ФИО3 звал на помощь и просил прекратить его резать, в связи с чем, ФИО3 толкнул мужчину, после чего побежал на общий балкон, где находится лестница общего пользования, чтобы спуститься вниз, и убежать на улицу. 

После того как ФИО3 толкнул мужчину, побежал на лестницу, чтобы спуститься вниз, подсудимый побежал за ним, а так как ФИО3 пожилого возраста, далеко убежать не смог, подсудимый его догнал на седьмом этаже. Когда подсудимый догнал ФИО3, он его не бил, никаких ударов ножом не наносил, просто остановил ФИО3, после чего ФИО3 стал кричать на мужчину, чтобы подсудимый оставил его в покоя. После этих слов, подсудимый, потерял к ФИО3 интерес, пошел по лестнице на верхние этажи. После этого ФИО3 поднялся на 10-ый этаж через некоторое время, где увидел, что подсудимый, который нанес ему резаные раны, лежит на полу, на его руках находились наручники, возле него стояли сотрудники полиции. ФИО3 пояснил, что сотрудники полиции задержали того самого мужчину, который нанес ему ножевые ранения.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия иоглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 134 - 136) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась в гостях у друзей. В этот же день около 20.30 часов, точно, не помнит, ему на сотовый телефон позвонила мама, которая сказала, что дедушку порезали, после чего он сразу же поехал к нему домой. После того как он приехал к дедушке домой, обнаружил, что у него порезана левая рука, также порезы были на голове в левой части. 

После того как он приехал к дедушке домой, примерно через пару минут к нему также приехала его мама. Они оба спросила дедушку, что случилось, кто его порезал, на что дедушка им рассказал, что произошло, а именно то, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился дома, а до этого гулял со своими собаками. В это же время, около 20.00 часов, когда он находился в своей комнате, его собаки стали лаять, при этом побежали к входной двери, после того как дедушка подошел к входной двери, увидел, что входная дверь в квартиру открыта на распашку. Дедушка сам сказал, что забыл закрыть дверь, после того как погулял с собаками. После этого дедушка подошел к открытой входной двери в свою квартиру, где в общем коридоре на этаже увидел ранее ему не знакомого мужчину, крепкого телосложения, который находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом у мужчины в правой руке находился кухонный нож, которым подсудимый размахивал из стороны в сторону. Со слов дедушки, он решил закрыть входную дверь в квартиру, вышел в общий коридор, и попытался закрыть дверь, после чего подсудимый приблизился к нему, при этом размахивал ножом из стороны в сторону. Как пояснил дедушка, он понял, что подсудимый хочет его порезать, после чего прикрыл свое лицо левой рукой. В этот же момент подсудимый подошел к дедушке, и стал наносить ему ножевые ранения, стал наносить порезы по его левой руке, которой он прикрывал лицо, также наносил порезы по голове. 

Когда подсудимый наносил дедушке порезы ножом, подсудимый ему ничего не говорил, наносил порезы молча, дедушка кричал, звал на помощь, просил мужчину перестать его резать. Подсудимый ни как не реагировал на то, что дедушка звал на помощь и просил прекратить его резать, в связи с чем, дедушка толкнул мужчину, после чего побежал на общий балкон, где находится лестница общего пользования, чтобы спуститься вниз, и убежать на улицу. После того как дедушка толкнул мужчину, побежал на лестницу, чтобы спуститься вниз, подсудимый побежал за ним, а так как дедушка пожилого возраста, далеко убежать не смог, подсудимый его догнал на седьмом этаже. Когда подсудимый догнал дедушку, он его не бил, никаких ударов ножом не наносил, просто остановил его, после чего дедушка стал на него кричать, чтобы подсудимый оставил его в покое. После этих слов, подсудимый, потерял к дедушке интерес, пошел по лестнице на верхние этажи. После этого дедушка поднялся на 10-ый этаж через некоторое время, где увидел, что подсудимый, который нанес ему резаные раны, лежит на полу, на его руках находились наручники, возле него стояли сотрудники полиции. Дедушка пояснил, что сотрудники полиции задержали того самого мужчину, который нанес ему ножевые ранения.

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде усматривается, что по трудовому договору она работает продавцом в магазине «Милена» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Приморский бульвар, №

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу как обычно к 15.00 часам, после чего стала работать - продавцом- кассиром. В течение ее рабочего дня в магазин заходили люди, которые покупали различные продукты, покупали пиво. В этот же день около 19.40 часов в помещение магазина «Милена», который находится возле остановки общественного транспорта по Приморскому бульвару 

<

адрес>, зашел ранее ей знакомый подсудимый, которого она периодически видела в магазине, где подсудимый совершал различные покупки. 

Когда подсудимый зашел в помещение магазина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, она видела это по внешнему виду мужчины, по его поведению. Данный подсудимый покупки в магазине не совершал, он встал напротив витрины возле окна, после чего стал с кем-то общаться по сотовому телефону, с кем именно он общался, ей не известно, но по разговору поняла, что он общается с какой-то женщиной о деньгах. Так как ее его разговор по телефону не касался, она не подслушивала, слышала, что разговор идет о деньгах, по причине того, что подсудимый говорил очень громко, при этом выражался нецензурной брань. 

В этот же момент в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина, тот был трезвый, он хотел купить хлеба и лапшу быстрого приготовления «Ролтон». После того как молодой парень заказал товар, он сделал подсудимому устное замечание, чтобы подсудимый перестал громко кричать и ругаться нецензурной речью. После чего парень направился к выходу из магазина, и в этот момент подсудимый, быстрым шагом подбежал к молодому парню со спины, левой рукой обхватил молодого парня за шею, и в этот момент увидела, что у подсудимого в правой руке находится большой кухонный нож, который он подставил к шее молодого парня, при этом подсудимый, удерживая кухонный нож возле шеи молодого парня высказал в его сторону угрозу: «Я тебя убью». 

В этот же момент, она нажала на тревожную кнопку, чтобы приехали сотрудники ЧОП, и сразу же стала кричать подсудимому, чтобы он остановился и убрал нож, так же она ему крикнула, что сейчас приедет охрана. После того как она стала кричать на подсудимого, он отвлекся на нее, после чего молодой парень, вырвался, выбежал из магазина, при этом уронил пакет с покупками, убежал в неизвестном на тот ей момент направлении, следом за ним побежал подсудимый, убегал молча, она ничего не слышала. 

Почти сразу после него в магазин зашли два сотрудника ЧОП, какого именно не помнит, после чего спросили ее, что произошло, почему она нажала на тревожную кнопку. Данным сотрудникам ЧОП она рассказала, что произошло в магазине и по какой причине нажала на тревожную кнопку, сказала, куда убежали мужчины. После этого сотрудники ЧОП вышли из магазина, и пошли в сторону 

<

адрес>. Она из магазина не выходила, что происходило на улице и в 

<

адрес>, ей не известно, ей никто ничего не рассказывал. После всех событий, через некоторое время, какое именно не помнит, в магазин пришел молодой парень, которому угрожали ножом, забрал покупки, летние сланцы. 

При этом она его спросила, все ли хорошо, на что он сказал, что все хорошо, подсудимый с ножом его не догнал, сказал ей спасибо за то что она помогла ему убежать. Также она спросила данного парня, которого не сможет опознать, будет ли он обращаться в полицию, на что он сказал, что связываться с полицией не хочет, проживает в другом месте, а тут был в гостях, но у кого именно не пояснил. После данных событий она данного парня больше никогда не видела.

Из показаний свидетеля ФИО18 в суде усматривается, что в должности полицейского водителя ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> находится с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов совместно со своим напарником ФИО19 на служебной патрульной автомашине, вдвоем, заступили на 12 часовое дежурство по 

<

адрес> по территории ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Их маршрут проходил под №. 

В этот же день 02.01.2018 года около 19.50 часов, когда он и ФИО19 находились на маршруте патрулирования, по Приморскому бульвару, между 7 и 8 кварталами, точного место нахождения, не помнит, им от дежурного ПЦО поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что на 02 поступил телефонный звонок о том, что по данному адресу человек бегает с ножом по этажам, других подробностей им никто не сообщил. После этого они незамедлительно выехали по указанному адресу, куда прибыли примерно в 19.54 часов. Когда они подъехали к подъезду, то возле него никого не было, позвонили по домофону в одну из квартиры, представились, попросили открыть дверь, после чего прошли в подъезд. В какую именно квартиру звонили, не помнит. Когда они входили в подъезд, то ни каких криков, не слышали. 

В связи с тем, что они не знали, на каком именно этаже бегает человек с ножом, приняли решение пойти на верхние этажи пешком. Когда они поднялись на 6-ой этаж, то услышали звуки выстрелов, похожие на звуки выстрелов из пистолета, поняли, что стреляли на верхних этажах, после чего бегом поднялись на 10-ый этаж, где на общей площадке, напротив лифтовых кабин, увидели, что на полу находится ранее ему не известный подсудимый, который был одет в черную куртку, синие джинсы, которого сверху пытались удержать два сотрудника ООО ЧОО «Монолит». ФИО19 спросил, сотрудников ООО ЧОО «Монолит», ранее ему не знакомых двух мужчин, что происходит, на что они ответили, что они задержали мужчину, который бегал по подъезду с ножом, и порезал людей. В связи с тем, что ранее ему не знакомый подсудимый, который лежал на полу, пытался оказать сопротивление сотрудникам ООО ЧОО «Монолит», пытался вырваться, ФИО19 принял решение, применить спец.средство, а именно наручники, чтобы сковать движение ранее ему не знакомого мужчины, чтобы он не смог больше совершить никакого преступления. 

После того как ФИО19 одел ранее мне не знакомому мужчине наручники, подсудимый перестал оказывать сопротивление. При них сотрудники ООО ЧОО «Монолит», никакого насилия в отношении мужчины, не оказывали, его не били. После этого ФИО19 доложил дежурному ПЦО о том, что подозреваемый подсудимый задержан, им оказался ФИО5 

<

данные изъяты>, попросили выехать группу СОГ и вызвать скорую помощь, так как на этаже находились два потерпевших, а именно ФИО3 и и ФИО11, которые пояснили, что лежащего на полу мужчину, а именно ФИО5, они не знают, с ним не знакомы, что он их порезал ножом, без каких либо причин. Он сам видел на площадке 10-ого этажа кухонный нож, кроме этого на площадке было много крови. 

До приезда группы СОГ, они обеспечили сохранность данного ножа, который никто не трогал, к ножу не подходил. Так как ФИО19 является старшим группы, он общался с сотрудниками ООО ЧОО «Монолит», а он с потерпевшими, спрашивал, нужно ли им оказать срочную медицинскую помощь, или они смогут дождаться приезда врачей, на что потерпевшие пояснили, что они в срочной медицинской помощи не нуждаются, дождутся приезда врачей. О чем именно разговаривал ФИО19 с сотрудниками ООО ЧОО «Монолит», не знает, их разговор не слушал. Пока они ждали приезда сотрудников скорой помощи, ФИО5, вел себя спокойно, ничего не кричал, ни с кем не разговаривал, он от ФИО5 никаких звуков не слышал, но видел, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло спиртным.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия иоглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 162 - 165) усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, поскольку был его напарником и очевидцем случившегося.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, с достаточной полнотой исследованных в суде:

- рапортом, согласно которому в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19.39 часов из 02 поступило сообщение от ФИО9, о том, что возле подъезда 

<

адрес>, угрожали ножом (том № л.д. 2),

- рапортом, согласно которому в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.16 часов из ГБ № поступило сообщение, что к ним из 

<

адрес>, с различными резаными ранениями доставлен ФИО3 (том № л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка 10-ого этажа 

<

адрес>, где ФИО5 с использованием ножа, из хулиганских побуждений причинил ФИО3 средний вред здоровью. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с деревянной рукояткой, которым ФИО5 причинил вред здоровью ФИО3 (том № л.д. 22-30),

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов находясь в общем коридоре 10-ого этажа 

<

адрес>, схватил ее за шею, приставив к шее нож, который она схватила руками, после чего неизвестный ей мужчин порезал ей шею и руки (том № л.д. 15),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка 10-ого этажа 

<

адрес>, где ФИО5 с использованием ножа, совершил хулиганские действия в отношении ФИО3 и ФИО11, причинив вред их здоровью. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с деревянной рукояткой, который ФИО5 использовал при совершении хулиганских действий, и нанес вред здоровью ФИО11 и ФИО3 (том № л.д. 22-30),

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, умышленными действиями подсудимого были причинены вышеуказанные телесные повреждения (том № л.д. 109-110),

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, умышленными действиями подсудимого были причинены вышеуказанные телесные повреждения (том № л.д. 124-125),

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо по имени ФИО4, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь возле 

<

адрес>, удерживая нож в правой руке, угрожало ему убийством. Угрозу убийством он воспринимал реально, так как для этого имелись все основания (том № л.д. 143),

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо по имени ФИО4, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь возле 

<

адрес>, удерживая нож в правой руке, угрожало ей убийством. Угрозу убийством она воспринимала реально, так как для этого имелись все основания (том № л.д. 150),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, был осмотрен кухонный нож, при помощи которого ФИО5 совершил хулиганские действия в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО11, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 166-168),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 ФИО26 обнаруживается в настоящее время «Органическое расстройство личности и поведения» - шифр по МКБ-10 F 07.0 и обнаруживал его и в момент совершения инкрементируемого ему деяния. Диагноз установлен на основании данных анамнеза и наличии в прошлом перенесенных травм головы, контузий во время службы в Чеченской Республике, на основании сведений из материалов дела о плохой переносимости алкоголя и о последствиях после его приема в виде агрессивного поведения и высказываниях о чем знали родные ФИО5 и он сам, что проявлялось в сознательном избегании ФИО5 употребления спиртного (из показаний свидетелей), на основании данных настоящего освидетельствования и ретроспективного анализа его психического состояния по материалам данного уголовного дела. 

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него психопатизация личности органического генеза, эмоционально-волевые нарушения, обусловленные выше указанным «Органическим расстройством личности и поведения» нашли отражение в ситуации инкриминируемого ему деяния, но не оказывали должного влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у него отмечался эксплозивный вариант простого алкогольного опьянения, которое проявилось усилением психопатических черт характера, конфликтностью, отсутствием бреда и галлюцинаций, отсутствовали качественные нарушения сознания по типу помрачнения, «автоматизированность» действий. Выше указанное опьянение не носило характера патологического, а в своем проявлении было типичным для подэкспертного, что проявлялось и ранее, еще до совершения ООД, изложенного в материалах данного уголовного дела, на что указывают показания супруги, анализ решений суда, когда он ранее был осужден за ООД в состоянии алкогольного опьянения, на это указывают утверждения самого испытуемого при проведении СПЭ, когда он говорит, что знал как алкоголь действует на него, поясняя врачам, что «не надо было пить». 

Указанный тип (эксплозивный) простого алкогольного опьянения не лишал его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими (ст.23 УК РФ). В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент осмотра признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя не выявлено (том № л.д. 203-204),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Милена» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Приморский бульвар, №, и территория возле 

<

адрес>, где ФИО5 совершил хулиганские действия в отношении неустановленного мужчины, ФИО8 и ФИО9 (том № л.д. 218-219).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Исследовав доказательства, суд, пришёл к убеждению, исходя из позиции государственного обвинителя, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 213 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, пресекающему нарушение общественного порядка; по ст. 112 ч.2 п. «д, з» УК РФ, так как ФИО23 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ст. 115 ч.2 п. «а, в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Все квалифицирующие признаки нашли в суде своё полное подтверждение.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается также последовательными и стабильными показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, не верить которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, стабильны и логичны, как на следствии, так и в суде, которые дополняются также соответствующими материалами дела с достаточной полнотой, исследованными в суде, и другими достоверными и допустимыми доказательствами. Сам подсудимый в полной мере доверяет показаниям потерпевших и свидетелей по хронологии его действий до задержания сотрудниками ЧОП и полиции.

Совокупность данных достоверных и достаточных доказательств опровергает самооговор со стороны подсудимого в совершении данных преступлений.

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей суд считает достоверными, поскольку неоднократно описанные ими обстоятельства, соотносящиеся друг с другом в описании наблюдаемых ими событий, взаимодополняют друг друга и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела и поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, собраны без нарушения уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО23.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести, тяжкому преступлению, поэтому наказание назначается с учётом положений, предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, фактические обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, трудовой коллектив ходатайствует перед судом о назначении наказания подсудимому, не связанного с реальным лишением свободы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики и является ветераном боевых действий, что судом в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО5 обнаруживается в настоящее время «Органическое расстройство личности и поведения» - шифр по МКБ-10 F 07.0 и обнаруживал его и в момент совершения инкриминтируемого ему деяния, которые не оказывали должного влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у него отмечался эксплозивный вариант простого алкогольного опьянения, которое не носило характера патологического, а в своем проявлении было типичным для подэкспертного. Указанный тип (эксплозивный) простого алкогольного опьянения не лишал его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими (ст.23 УК РФ). В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент осмотра признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя не выявлено.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством.

В ходе предварительного и судебного следствия со стороны родственников подсудимого потерпевшему ФИО24 был добровольно возмещен причинённый материальный ущерб от преступления в размере 25000 рублей, и потерпевшей ФИО11 - в размере 63279 рублей, что является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ослабило его контроль за своими преступными действиями и способствовало к совершению преступления, но положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются. ФИО5 подтвердил, что употребление алкоголя, пребывание его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им настоящего преступления в отношении потерпевших.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой, средней тяжести, тяжкому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении реального наказания подсудимому, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив ему условную меру наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении ФИО23 реального наказания в виде лишения свободы, но, с учётом вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств по делу, факта содержания его под стражей в условиях строгой тюремной изоляции около 4-х месяцев, что, несомненно оказало на него профилактическое и воспитательное воздействие, суд пришёл к убеждению о нецелесообразности назначения такого вида наказания к подсудимому, как не соответствующим его перевоспитанию и исправлению, а также принципу социальной справедливости и гуманизма. 

Оснований для применения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения положений ст. 64 УК РФ - не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года - суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого и отсутствия процессуальной необходимости в этом.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.2; 112 ч.2 п. «д, з»; 115 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 213 ч.2 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

По ст. 112 ч.2 п. «д, з» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

По ст. 115 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание осужденному в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком тригода, обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, определённые инспектором, не менять своего постоянного места жительства без их уведомления, находиться дома по месту фактического проживания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы, не посещать бары, рестораны и другие питейные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в розницу и на розлив

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 03.01.2018 года по 24.05.2018 года.

Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.