мировой судья Садриева Р.А. дело № 12-528/2020

РЕШЕНИЕ

 

11 февраля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

присекретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пивной Двор» на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... ... от ... общества с ограниченной ответственностью «Пивной Двор» (далее – ООО «Пивной Двор») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.

Представитель ООО «Пивной Двор» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что о вынесенном постановления о привлечении общества к административной ответственности от ... стало известно лишь ..., поскольку по месту юридического адреса ООО «Пивной Двор» своей деятельности не ведёт. ... данное постановление было обжаловано.

В судебном заседании представитель ООО «Пивной Двор» - Я Т.А. доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме.

МРУРосалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ООО «Пивной Двор» привлечено к административной ответственности по статье 14.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 руб. 

Указанное постановление направлено ООО «Пивной Двор» ... по юридическому адресу общества: ..., и, согласно отчёту об отслеживании отправления, возвращено адресату в связи с истечением срока хранения. 

В связи с неоплатой штрафа в положенный ...дневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «Пивной Двор» ... составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от ... ООО«Пивной Двор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.

Виновность ООО «Пивной Двор» во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ..., протоколом по делу об административном правонарушении от ... и другими материалам дела.

В силу части 1 статьи 32.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Постановление от ... обжаловано не было и вступило в силу .... По истечении ...-дневного срока ООО «Пивной Двор» оплату штрафа не произвело.

С учетом имеющихся в деле доказательств действиям заявителя дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что общество о вынесенном постановления о привлечении его к административной ответственности от ... узнало лишь ..., поскольку по месту юридического адреса ООО «Пивной Двор» своей деятельности не ведёт, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и, со ссылкой на пункт 29.1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», им дана надлежащая оценка.

Ссылка представителя ООО «Пивной Двор» на то, что уплата штрафа в данном размере ставит под сомнение дальнейшее существование общества также не может быть принята судом, поскольку не исключает состава административного правонарушения и не может служить основанием для отмены постановления. 

Более того, находясь в трудном финансовом положении ООО «Пивной Двор» не лишено права обратиться в суд вынесший постановление в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Мировым судьей при разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пивной двор» оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пивной двор» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани С.Р. Каримов