Дело № 2-2613/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» к ФИО2 о нечинении препятствий и предоставлении допуска в жилое помещение для проведения обследования на установление технической возможности установки прибора учета газа и для выполнения работ по установке прибора учета газа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Псков», далее АО «Газпром газораспределение Псков» обратилось в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий и предоставлении допуска в жилое помещение для проведения обследования на установление технической возможности установки прибора учета газа и для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Газпром газораспределение Псков» является специализированной газораспределительной организацией по транспортировке газа и осуществляет, в том числе деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа.

16.08.2016 между АО «Газпром газораспределение Псков» и ФИО2 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования жилого дома по адресу: г. Псков, *** В доме установлены газовая плита и газовый котел, максимальное потребление природного газа указанных приборов составляет более чем два кубических метра в час.

На основании реестров собственников газопотребляющего оборудования, которые не установили газовые счетчики в своих жилых помещениях, истец осуществляет направленную на исполнение требований Закона об энергосбережении работу с населением, внутридомовое или внутриквартирное оборудование которого подключено к газораспределительным сетям. 

Ответчику в апреле и декабре 2020 года были направлены уведомления о предоставлении доступа в жилое помещение для установления технической возможности установки прибора учета газа.

Поскольку истец препятствует в доступе в жилое помещение, истец просит суд обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий и предоставить допуск в жилое помещение для проведения обследования на установление технической возможности установки прибора учета газа и для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В судебном заседании представитель истца – АО «Газпром газораспределение Псков» ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" энергетический ресурс - носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии).

Из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника жилого дома обязанность по установке индивидуального прибора учета используемого газа.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, *** (л.д. 11).

16.08.2016 между АО «Газпром газораспределение Псков» и ФИО2 заключен договор № 02/05/10 044Н184/2 016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования жилого дома по адресу: г. Псков, *** (л.д. 8-10). 

Положением пп. «в» п. 2.4 названного договора установлена обязанность заказчика обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту оборудования.

На момент заключения договора в жилом помещении ответчика имелось газовое оборудование: плита газовая ПГ-4 и котел газовый АОГВ. Максимальный объем потребления природного газа указанных приборов составляет более чем два кубических метра в час.

Поскольку в доме ответчика прибор учета газа не установлен, истец 23.04.2020 и 25.12.2020 направил в адрес ответчика уведомления, в которых разъяснил о предоставлении доступа в жилое помещение представителей организации для установки прибора учета газа (л.д. 12-13,20-21). 

29.09.2020 представителями АО «Газпром газораспределение Псков» был совершен выход по месту жительства ответчика, но дверь никто не открыл, в связи с этим был составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа (л.д. 17). 

В связи с препятствованием ответчика доступа представителей истца в жилое помещение, АО «Газпром газораспределение Псков» обратилось в суд с иском. 

Принимая во внимание, что ответчик препятствует истцу в доступе в жилое помещение для проведения обследования и установлении технической возможности для установки прибора учета газа, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 чт. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом данной нормы закона с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Псков» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков».

Обязать ФИО2 обеспечить доступ сотрудников Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по адресу: город Псков, ***, для проведения обследования на возможность установления технической возможности установки прибора учета газа и для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.