П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 18 июня 2019 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-77/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, (данные изъяты), -

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 17-00 часов находясь по адресу: (адрес), Даманских B.C. причинила побои (данные изъяты) ФИО1, (дата), нанеся около 5 раз ударов ремнем по ногам и ягодицам (данные изъяты), отчего на ногах у него остались красные следы от ремня. Согласно заключения эксперта № у ФИО1 имелись телесные повреждения: гематомы в области нижних конечностей, в области правой ягодицы, в области левой верхней конечности, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО5 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признала полностью, полностью подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно она (дата) в 17-00 часов находясь (адрес), нанесла (данные изъяты) - ФИО1, около 5 раз ударов ремнем по ногам и ягодицам, за то, что он не слушался, бегал, кричал, на уговоры не реагировал.

Указанное подтверждается протоколом опроса ФИО5 от (дата) (л.д.11).

Согласно рапорту ст. инспектора ОДН ФИО2 от (дата), (дата) в детский сад привели ФИО1 (дата) у которого имелись гематомы на обеих ногах и правой ягодице (л.д.9). 

Согласно протоколу опроса ФИО3 от (дата) год, (дата), во время переодевания в детском саду ребенка – ФИО1, (дата) она увидела на его обеих ногах и правой ягодице синяки (л.д.17).

Согласно протоколу опроса ФИО4 от (дата) год, (дата) она осматривала ребенка – ФИО1, (дата) у которого имелись гематомы на обеих ногах и правой ягодице. Также имелась проходящая гематома на левой руке (л.д.18).

Согласно заключению эксперта № от (дата): Согласно анализу представленных медицинских документов у ФИО1 имелись телесные повреждения:

- гематомы в области нижних конечностей (точная локализация и количество не указано), в области правой ягодицы, в области левой верхней конечности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Конкретно высказаться о сроке давности причинение, данных телесных повреждений не представляется возможным, т.к. не описаны морфологические признаки последних (размер, цвет) (л.д.38).

Суд, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО5 к административной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по данному делу (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г.) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

С учётом изложенного суд, считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.2.9 КоАП РФ.

Совершённое ФИО5 административное правонарушение является малозначительным, т.к. никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, права и свободы других лиц, не нарушены, что достоверно установлено судом. 

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, при этом учитывает, что ФИО5 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, кроме того суд учитывает, что ФИО5 вдова, не работает, одна воспитывает малолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,- 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5, (данные изъяты), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин