Дело № 2-1108/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 07 февраля 2018 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В., 

при секретаре Глова Т.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточенных исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 16.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 42 125,31 руб., неустойку на сумму займа с 16.10.2014 по 31.08.2017 в размере 355 920,55 руб., неустойку на проценты в размере 113 515,74 руб., судебные расходы в размере 10 517 руб. 

Истец в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, конверт вернулись в с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, регистрации его месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от ** ** ** № ..., в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму .... на срок ** ** ** под ... % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2014 № 2-1159/2014 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... в сумме ...., в том числе ... – основной долг, .... – проценты, ....– неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... всего взыскано ....

Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту, размер задолженности был определен банком на 21.07.2014.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми 17.12.2014 на основании судебного приказа мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2014 № 2-1159/2014 возбуждено исполнительное производство № ... по взысканию с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме ...

Как было оговорено в п. 4.2.4 кредитного договора от ** ** ** № ..., кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на осуществление банковских операций, а также не имеющим такой лицензии.

** ** ** между ИП ФИО1 (цессионарий) и ОАО «Сбербанк России» (цедент) заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого, цедент уступил цессионарию права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ** ** ** и представленном приложении № 2 к договору.

В силу приложения № 1 к договору уступки прав (требований) цена уступаемых прав (требований) по состоянию на ** ** ** составляет ...

** ** ** ИП ФИО1 произведена оплата цены договора уступки прав (требований) № ... от ** ** ** в сумме ... 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ** ** ** ОАО «Сбербанк России» переданы ИП ФИО1 права (требования) в соответствии с договором уступки прав (требований) № ... от ** ** **, в том числе права (требования) к ФИО2 на основании кредитного договора от ** ** ** № ...

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 03.03.2015 произведена замена взыскателя по судебному приказу от 15.10.2014 по делу № 2-1159/2014 с ОАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 21.04.2015 в рамках исполнительного производства № ... произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1 Копия постановления направлена в адрес должника по месту регистрации. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) № ... от ** ** ** к ИП ФИО1 перешли в полном объеме права (требования) к ФИО2, возникшие на основании кредитного договора от ** ** ** № ..., в том числе право на проценты, а также право на взыскание предусмотренной договором неустойки, которое по своему характеру является правом, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по РК от 17.10.2017 исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству.

Поскольку в силу прямого указания закона кредитор по кредитному договору имеет право на получение от заемщика процентов по день полного возврата суммы кредита, с учетом раннее вынесенного судебного приказа, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование кредитом по 21.07.2014, суд признает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 16.10.2014 по 31.08.2017 подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3.3 кредитного договора от ** ** ** № ... установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По расчету истца за период с 16.10.2014 по 31.08.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **, которая составила 511 561,60 руб., из них: 42 125,31 руб. – проценты за пользование займом; 355 920,55 руб. – неустойка на сумму займа; 113 515,74 руб. – неустойка на проценты. 

Вышеприведенный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора в связи, с чем подлежит применению судом. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 517 руб., между тем, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 315,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору от ** ** ** № ..., заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», за период с 16.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 42 125,31 руб., неустойку на проценты с 16.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 113 515,74 руб., неустойку на сумму займа за период с 16.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 355 920,55 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 315,62 руб., а всего 519 877 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья- Я.В.Коданева

Копия верна: судья -