Судья Петухова Т.А. 

Дело № 12-118/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А.,

при секретарях судебного заседания Канюковой О.Л., Нешатаевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 11 июня 2021 года о признании

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 11 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил изменить ему наказание на штраф или исправительные работы, полагая, что мировым судьей не в полной мере учтены все обстоятельства, характеризующие его личность, а также состояние здоровья супруги.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление – изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку он трудоспособен, имеет временные заработки, впервые привлекается к административной ответственности и раскаивается в содеянном. 

Судья, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, виновность в этом последнего, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2021 года, в котором указаны место, время и обстоятельства административного правонарушения, с которыми ФИО1 согласился, рапортом начальника смены МО МВД РФ «Кудымкарский» от 9 мая 2021 года о принятом сообщении, заявлением и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 мая 2021 года, объяснениями ФИО2 и ФИО3, а также иными материалами дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется.Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с законом, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достоверности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности ? достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения.

Мотивы принятого мировым судьей решения, как и оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении в необходимом объеме.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

В жалобе заявителя не содержится данных, неучтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного акта или его изменения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, семейного и материального положения, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 11 июня 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 ? 30.19 КоАП РФ.

Судья М.А. Фомина