Гражданское дело № 2-2919/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> об установлении факта владения наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, проживавший по адресу; 

<

адрес>. После его смерти осталось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу; 

<

адрес>. Указанный земельный участок, был предоставлен ФИО2 в 1990 году, позже было выпущено Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о предоставлении земельного участка № в собственность бесплатно, площадью 0,0370 га. Но перед смертью отец переписал на имя истца земельный участок, т. к. считал Постановление администрации окончательным документом. В связи с тем, что на момент смерти истец проживал вместе с отцом, то он фактически принял наследство в течении 6 месяцев. К нотариусу ФИО1 не обращался в виду отсутствия Свидетельства собственности на земельный участок и кадастрового паспорта. Для определения точных координат истец предоставляет карту (план) границ земельного участка, выполненных кадастровым инженером ФИО3 На настоящий момент, ФИО1 является членом снт Ромашка, пользуется и обрабатывает его, платит членские взносы. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на ТУ ФАУГИ, а Администрация Ногинского муниципального района была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просил суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, после смерти отца. Признать ФИО1 принявшим наследство. Признать за ФИО1 право собственности земельный участок, пл. 370 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, снт Ромашка уч.488.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> - ФИО5 возражала об удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Ромашка» - в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

По день смерти ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снт Ромашка, уч.488.

Данный земельный участок, был предоставлен ФИО2 в 1990 году, позже было выпущено Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о предоставлении земельного участка № в собственность бесплатно, площадью 0,0370 га.

Перед смертью отец переписал на имя истца земельный участок, т. к. считал Постановление администрации окончательным документом. В связи с тем, что на момент смерти истец проживал вместе с отцом, то он фактически принял наследство в течении 6 месяцев, в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, что нашло свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

На настоящий момент, ФИО1 является членом снт Ромашка, пользуется и обрабатывает его, платит членские взносы. 

Также в судебном заседании допрошен свидетель ФИО6 пояснила суду, что дача ФИО2, находится напротив ее дачи в снт «Ромашка». ФИО1 приходится сыном ФИО2 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ТУ ФАУГИ об установлении факта владения наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> об установлении факта владения наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде земельного участка, площадью 0,0370 га расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,0370 га расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 0,0370 га расположенного по адресу: 

<

адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета