55MS0069-01-2019-005237-42

№ 10-9/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск «24» января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А. А., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., осуждённой ФИО1, защитника – адвоката Брынь В.Д., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Степурина А.С. на приговор И.О. мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ФИО2 от 18 декабря 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющей образование 9 классов, не замужем, зарегистрирована 

<

адрес>, проживающей по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде условного осуждения на срок 10 месяцев с испытательным сроком 1 год. По постановлению Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> по п. В ч. 2 ст. 158, по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, по постановлению Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неодбытая часть наказания по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК-5 

<

адрес> по отбытию срока.

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновной в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласилась и вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с не применением мировым судьей положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания, не был присоединен приговор Крутинского районного суда Омской области от 05.12.2019г. в отношении ФИО1 вступивший в законную силу 17.12.2019г. а так же начале и зачете срока назначенного наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Кальницкая Я.Б. поддержала доводы апелляционного представления. Осуждённая ФИО1 и защитник Брынь В.Д. не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя. 

Стороны дали свое согласие на рассмотрение апелляционного представления без проверки доказательств которые были исследованы судом 1 инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющиеся в уголовном деле доказательств обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении кражи. Квалификация содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах. 

Мера наказания, назначенная осуждённой за совершённое преступление в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, является справедливой. Определена исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осуждённой и данных о её личности. При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные суду смягчающие обстоятельства.

Так при вынесении 18.12.2018г. приговора Мировым судьей в отношении ФИО1 не было известно о вступлении приговора Крутинского районного суда Омской области от 05.12.2019г. в законную силу. В связи с чем, суд обоснованно не применил при вынесении приговора положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. При изложенных обстоятельствах вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ регулируется главой 47 УПК РФ и разрешается в порядке исполнения приговора. В связи с чем, апелляционное представление в данной части удовлетворению не подлежит.

Так Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ были внесены изменения. 

В частности ч. 3.1.изложена в следующей редакции:

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается:

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

С учетом того, что для отбытия наказания осужденной назначена исправительная колония общего режима, суд находит апелляционное представления в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор И.О. мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ФИО2 от 18 декабря 2019 года – подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ФИО2 от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1, 22.07.1981 г. - изменить.

В резолютивной части приговора указать - срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 18.12.2019 по 24.01.2020г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А. А. Матыцин

Апелляционное постановление вступило в законную силу 24.01.2020 года.

Судья:

Помощник судьи: