Дело № 2-1225/2024

УИД 22RS0069-01-2024-001247-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от д.м.г. № в размере 128 008 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 116 327 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 10 485 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам – 1 195 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб. 18 коп. 

В обоснование иска указано, что д.м.г. банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. 

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На д.м.г. размер задолженности на период с д.м.г. по д.м.г. составляет 128 008 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 116 327 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 10 485 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам – 1 195 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб.. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – д.м.г. (рассчитан на дату заключения договора). Процентная ставка 

<

данные изъяты> %. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей – 

<

данные изъяты>, размер платежа 

<

данные изъяты> руб.. Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с д.м.г.. 

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п. 12 индивидуальных условий). 

Согласно п. 17 индивидуальных условий, заемщик согласился на подключение услуги «Гарантированная ставка», Размер комиссии за сопровождение данной услуги при заключении договора – 

<

данные изъяты> % от суммы к выдаче (

<

данные изъяты> руб.). Также согласился на подключение пакета услуг «Все под контролем». Размер комиссии за подключение пакета услуг – 

<

данные изъяты> руб.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 

<

данные изъяты>., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 условий). 

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по кредитному договору от д.м.г. № на д.м.г. в размере 128 008 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 116 327 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 10 485 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам – 1 195 руб. 60 коп.. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от д.м.г. № на д.м.г. в размере 128 008 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 116 327 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 10 485 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам – 1 195 руб. 60 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 3 760 руб. 18 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от д.м.г. № на д.м.г. в размере 128 008 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 116 327 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 10 485 руб. 74 коп., задолженность по неустойкам – 1 195 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.