Дело № 1-430/2020

24RS0028-01-2020-003102-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 4 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Елизарьевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6

В ходе расследования уголовного дела подозреваемым заявлено ходатайство о направлении дела в суд для прекращения с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о примирении с потерпевшим и намерении ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с применением. 

Прокурор полагал, что имеются основания для возвращения уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку подозреваемый с потерпевшим намерены примириться.

Защитник настаивал на рассмотрении по существу ходатайства следователя.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что примирился с подозреваемым.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Поскольку подозреваемый в судебном заседании заявил о примирении с потерпевшим, то есть не поддержал свое ходатайство о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответственно имеются основания для рассмотрения следователем вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением (ст. 75 УК РФ), суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья М.Д. Мугако