УИД 77RS0016-02-2025-004485-67

Дело № 1-0303/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакай Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рубахина С.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, д. 13, к. 3, кв. 434, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее примерно 10 часов 45 минут 01 февраля 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, незаконно, то есть в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (с последними изменениями и дополнениями), приобрел посредством мобильного приложения «Telegram» из неустановленного источника, вещества массой не менее 7,40 г и 11,48 г, а всего веществ общей массой не менее 18,88 г, которые согласно заключению эксперта № 124 от 13 февраля 2025 года содержат в своем составе психотропное вещество – афметамин, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями и дополнениями), отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последними изменениями и дополнениями) образует крупный размер, находящиеся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», часть из которых он (ФИО1) употребил, а оставшуюся часть веществ массой не менее 18,88 г, находящихся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в контейнере с крышкой круглой формы из металла серого цвета, с имеющейся на крышке вставкой из прозрачного полимерного материала, в переднем кармане надетой на нем (ФИО1) спортивной кофты, вплоть до примерно 10 часов 45 минут 01 февраля 2025 года, когда он (ФИО1) находясь по адресу: адрес, ФИО2 переулок, д. 10, стр. 2, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества общей массой 18,88 г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра по адресу: адрес, ФИО2 переулок, д. 10, стр. 2, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут 01 февраля 2025 года и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. В содеянном раскаялся, пояснив, что психотропные вещества употребляет лично, редко, впервые попробовал в 2012 году. До начала специальной военной операции приобретал психотропные вещества через адрес, посредством различных ботов, в виде «закладок» после начала специальной военной операции также приобретал посредством мобильного приложения «Telegram». В декабре 2024 года им (ФИО1), посредством мобильного приложения «Telegram» используя боты, он (ФИО1) приобрел психотропное вещество, а именно амфетамин массой 30 грамм, в виде «закладки», в данный момент, где именно он (ФИО1) забрал данное психотропное вещество он (ФИО1) не помнит. Данное психотропное вещество он (ФИО1) употреблял вплоть до 01 февраля 2025 года. В 2019 году он (ФИО1) обратился в ЦОМ адрес (центр оздоровления молодежи) с целью избавиться от наркотической зависимости. Так, примерно в 09 часов 00 минут 01 февраля 2025, он (ФИО1) находился по адресу: адрес здание, в подвальном помещении, где происходят собрания анонимных алкоголиков и наркоманов, с целью посещения собрания анонимных наркоманов. Данные собрания посещал с целью избавления от наркотической зависимости. При нем (ФИО1) находилось вышеуказанное психотропное вещество, а именно амфетамин, упакованный в два полимерных прозрачных пакета с застежкой типа «салазки», упакованные в металлический кейс круглой формы, который находился в переднем кармане надетой на нем (ФИО1) спортивной кофты. Общий вес данного вещества на 01 февраля 2025 года, ему (ФИО1) неизвестен. Далее, не помнит с кем именно, у него (ФИО1) произошел конфликт, переросший в драку. Далее, не помнит в который час, в помещение зашли двое ранее ему (ФИО1) незнакомых мужчин, по факту произошедшего конфликта. Данные мужчины представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе диалога, сотрудник полиции попросил его (ФИО1) предъявить документ удостоверяющий личность, на что он (ФИО1) ответил, что в данный момент при нем (ФИО1) нет таковых документов. Далее в ходе диалога с сотрудниками полиции, последними было принято решение доставить его (ФИО1) в ОМВД России по адрес, с целью установления личности. Перед посадкой его (ФИО1) в служебный автомобиль, сотрудниками полиции был произведен наружный досмотр его (ФИО1) на предмет нахождения при нем (ФИО1) оружия, в ходе которого он (ФИО1) добровольно достал из переднего кармана надетой на нем (ФИО1) спортивной кофты, металлический кейс, с находящимися внутри двумя полимерными прозрачными пакетами с застежкой типа «салазки» внутри которых находилось психотропное вещество, а именно амфетамин. После чего, он (ФИО1) пояснил, что данное вещество принадлежит ему (ФИО1), а также на фоне острых психозов из-за употребления наркотиков, он (ФИО1) с редкой периодичностью, может говорить то, что не является действительностью, Так он (ФИО1) пояснил, что данное вещество является строительным песком, что не являлось действительностью. По данному факту, были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. Прибывшим на место в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченным был произведен личный досмотр его (ФИО1), в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят из переднего кармана надетой на нем (ФИО1) спортивной кофты металлический кейс, с находящимися внутри двумя полимерными прозрачными пакетами с застежкой типа «салазки» внутри которых находилось психотропное вещество, а именно амфетамин. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Психотропное вещество – амфетамин приобретал для собственного пользования, без цели сбыта.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования (л.д. 132-134), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес. 01 февраля 2025 года в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на службу в составе ПА-2 совместно с полицейским водителем фио и приступил к исполнению служебных обязанностей. Примерно в 10 часов 05 минут, 01 февраля 2025 года, от ДЧ ОМВД России по адрес, им поступила информация, что по адресу: адрес, ФИО2 переулок, д.10, стр. 2 произошел конфликт, переросший в драку. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что факт драки не подтвердился, а конфликт был улажен до прибытия сотрудников полиции. Также по вышеуказанному адресу, был обнаружен ранее ему (фио) неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции, вел себя подозрительно, нервничал. Им (фио) было принято решение проверить документы у данного гражданина. После того как он (фио) представился и предъявил служебное удостоверение, последний на его (фио) просьбу представить документы удостоверяющие его личность, пояснил, что при нем в данный момент их нет и представился как ФИО1 Также речь его была несвязной, зрачки были расширены, в связи, с чем ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ОМВД России по адрес для установления его личности, о чем ему было сообщено. Перед посадкой ФИО1 в служебный автомобиль ими был произведен его наружный осмотр на предмет нахождения при нем огнестрельного или холодного оружия, в ходе которого ФИО1 добровольно по их просьбе достал из переднего кармана надетой на нем спортивной кофты, металлический кейс с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с застежкой типа «салазки» с веществом светлого цвета внутри. Примерно в 10 часов 45 минут, ими было принято решение задержать и вызвать на место следственно-оперативную группу. Прибывшим на место в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченным был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический кейс с находящимися внутри двумя полимерными прозрачными пакета с веществом неизвестного происхождения внутри. Далее ФИО1 был доставлен ими в отдел ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования (л.д. 46-48), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 10 часов 50 минут 01 февраля 2025 года он (фио) находился по адресу: адрес ФИО2 переулок д.10, стр.2, где осуществлял должностные обязанности, когда к нему (фио) обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили его (фио) принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее известного ему (фио) гражданина ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении преступления, на что он (фио) добровольно согласился. Затем, он (фио) проследовал с сотрудником полиции в большой зал помещения, где был задержан гражданин фиоИ рядом с которым находились сотрудники полиции. Далее сотрудником полиции ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут 01 февраля 2025 года по адресу: адрес, ФИО2 переулок д. 10, стр. 2, из переднего кармана спортивной кофты, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят металлический контейнер, сотрудником полиции в металлическом контейнере были обнаружены 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета неизвестного происхождения. Изъятые пакеты с веществом были упакованы в отдельный прозрачный полимерный пакет – файл, горловина которого была опечатана отрезком бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем подписи. В ходе проведения личного досмотра морального и физического давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось. 

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым ФИО1 в ходе, которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления (л.д. 62-64).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими документами дела.

Протоколом личного досмотра и изъятия ФИО1, проведенного в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут 01 февраля 2025 года по адресу: адрес, ФИО2 переулок, д. 10, стр. 2, согласно которому из переднего кармана надетой на ФИО1 спортивной кофты, были обнаружены и изъяты: вещества общей массой 18,88 г. содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», находящиеся в контейнере с крышкой круглой формы из металла серого цвета, с имеющейся на крышке вставкой из прозрачного полимерного материала (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение по адресу: адрес, ФИО2 переулок, д. 10, стр. 2 (л.д. 12-19).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: вещества, общей массой 18,85 г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, металлический контейнер с крышкой круглой формы из металла серого цвета, с имеющейся на крышке вставки из прозрачного бесцветного полимерного материала (л.д. 135-139), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 140-142).

Заключением эксперта № 124 от 13 февраля 2025 года согласно которому вещества общей массой 18,87 г. из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут 01 февраля 2025 года по адресу: адрес, ФИО2 переулок, д. 10, стр. 2, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)» (л.д. 90-91).

Справкой об исследовании № 12/14-639 от 01 февраля 2025 года, согласно которой исследовалось вещество из одного пакета, второй пакет не вскрывался, вещество массой 7,40 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 27).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 о совершении приобретения и хранения психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, полностью подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей фио, фио, протоколами личного досмотра и изъятия, осмотра предметов, осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами и другими вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо иных свидетелей обвинения необходимости для искусственного создания доказательств обвинения ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетелей фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд им полностью доверяет и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО1

Заключение эксперта суд считает обоснованным, а выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, имеющим значительный стаж по своей специальности, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора. 

Об умысле подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, свидетельствуют действия подсудимого, что подтверждается показаниями свидетелей и собранными по делу доказательствами.

При определении размера психотропного вещества, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса психотропных веществ – амфетамина, составляющая 18,88 грамма, является крупным размером.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием, в частности, времени его совершения.

Однако время незаконного приобретения ФИО1 психотропного вещества, то есть обстоятельство, составляющее объективную сторону преступления и, соответственно, являющееся обязательным условием наступления уголовной ответственности, установлено не было, что исключает возможность его осуждения за данные действия.

При таких обстоятельствах из осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение психотропного вещества.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением амбулаторной однородной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды) (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы стимуляторов, каннабиноидов с нарастающей толерантностью, увеличением частоты потребления с психотическими включениями в виде бредовых идей преследования, что являлось причиной госпитализации в психиатрический стационар, сформированным абстинентным синдромом с астеническими и соматоневрологическими проявлениями, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ, категоричностью и поверхностностью суждений, неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, конкретной направленности мышления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в юридически значимый период ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от ПАВ (наркомании) ему целесообразно проведение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 128-130).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния ФИО1 с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 и материалов уголовного дела.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы и отсутствии фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, неофициально трудоустроен, оказывает помощь родственникам и близким, его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также заверил суд в законопослушном поведении в дальнейшем. Вышеперечисленные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку дача подсудимым признательных, последовательных показаний, по смыслу закона не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

Исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. 

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, подлежат взысканию с виновного, поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

 Вещественные доказательства: вещества, общей массой 18,85 г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, контейнер из металла, переданные в КХВД ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – передать в следственный орган, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: фио