Мировой судья Лебедева Я.Е. Дело № 12-198/2023(5-305/2-2023)

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда жалобу инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4 ФИО3 угли, 25 

<

данные изъяты>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛА:

24 июля 2023 года инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 в отношении ФИО4 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 ссылается на то, что 24 июля 2023 года при проверки документов установлено, что ФИО4 у. управлял транспортным средство Тойота ФИО5, зарегистрированным в установленном порядке с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №. Таким образом, в действиях ФИО4 у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО4 у. не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2023 года в 07 часов 39 минут у дома № 62 по пр. Карла Маркса в г. Магадане ФИО4 у. управлял транспортным средством Тойота ФИО5, зарегистрированным в установленном порядке с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил п.2 и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия ФИО4 у. квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 у. на основании представленных доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и прекратила производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Указанное обстоятельство не позволяет по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждать вопрос о наличии или отсутствии вины ФИО4 у., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Поскольку мировым судьей не нарушены нормы процессуального права при рассмотрении настоящего дела, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО3 угли, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья Е.Ф.Пикалева