Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>2 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 

<

адрес> судом приговором от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) 

<

ФИО>1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 131 и п.п. «д», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении 

<

ФИО>5 Потерпевшей по данному эпизоду признана мать 

<

ФИО>5 - 

<

ФИО>2

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

По смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

В результате преступных действий ответчика погиб не просто родственник Истца, а единственная дочь. Последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня преступления, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

Боль от утраты дочери для истца, как для матери, тяжела и безмерна. Истец перенесла микроинсульт, после которого утратила возможность полноценно выполнять свои трудовые обязанности. Истца мучают регулярные головные боли, она не обращалась за медицинской помощью по причине того, что потеряла смысл дальнейшей жизни. Ежедневное осознание того, что ее любимая дочь была изнасилована и зверски убита приносят истцу тяжелейшую душевную боль.

Истец, осознавая беспомощность не только дочери в тот момент, но и свою. снова и снова переживает произошедшее, как ответчик обезобразил умирающую маленькую девочку.

Ссылаясь на изложенное, положения ст. 1101 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 14 000 000 руб.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, ходатайств связанных с участием в судебном заседании отложением судебного заседания ответчиком не заявлено.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Судом установлено на основании приговора Свердловского областного суда от 1ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 о признании его виновным в совершении в отношении 

<

ФИО>5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 1341 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия, несовершеннолетней, а также по п.п. «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным факт совершения ответчиком преступлений, в том числе причинение насильственной смерти несовершеннолетней дочери истца, и отклоняет доводы, изложенные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения об оспаривании вины в смерти 

<

ФИО>5

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.