Дело № 2-846/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключено соглашение № 1818861/1159, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 320000 руб. со сроком возврата – 04.10.2023 г., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Истец выполнил обязательства по соглашению, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 22.09.2023 г. задолженность по соглашению составила 73704 руб. 97 коп., в том числе: 8045 руб. 99 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 61105 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4553 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла. В отношении наследственного имущества ФИО13. открыто наследственное дело № 3/2023.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04.10.2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключено соглашение № 1818861/1159, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 320000 рублей с датой окончательного возврата кредита – не позднее 04 октября 2023 года, с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № 4004 от 04.10.2018 г. следует, что банком предоставлен кредит по соглашению № 1818861/1159 от 04.10.2018 г. на сумму 320000 руб. 00 коп., что также подтверждается графиком платежей.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию по состоянию на 22.09.2023 г. задолженность по соглашению в размере 73704 руб. 97 коп., в том числе: 8045 руб. 99 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 61105 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4553 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1118,5 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1118,5 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1105292,52 руб. : 2= 552646,26 руб.), расположенная по адресу: Республики Алтай, 

<

адрес>.

С 08.08.2023 г. квартира, расположенная по адресу: Республики Алтай, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из ответа ОСФР по Республике Алтай от 30.10.2023 г. усматривается, что согласно федеральной базе данных, общая сумма остатка средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует. 

Из материалов наследственного дела № 33951201-3/2023 установлено, что после смерти ФИО2 её дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства, супруг ФИО1 принял наследственное имущество, состоящее из:

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Алтай, 

<

адрес>;

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночная стоимость автомобиля 99100 руб. согласно отчета об оценке от 01.08.2023 г.); 

прав на денежные средства, находящихся в дополнительном офисе № 8558/018 ПАО Сбербанк на счетах: № в сумме 8165 руб. с причитающимися процентами, № в сумме 0 руб. 19 коп. с причитающимися процентами, № в сумме 33940 руб. 39 коп. с причитающимися процентами, № в сумме 01 руб. 62 коп. с причитающимися процентами, № в сумме 0 руб. 01 коп. с причитающимися процентами и компенсации на этот счет.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость квартиры не оспорена.

Ответчик ФИО1, как наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению в размере 73704 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начиная с 23.09.2023 года и по дату фактического погашения основного долга.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга после составления расчета с 23.09.2023 г. по день исполнения решения суда продолжают начисляться проценты, установленные кредитным договором, т.е. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начиная с 23.09.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, но в пределах стоимости принятого им наследства.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 73704 руб. 97 коп. составил 2411 руб. 14 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1818861/1159 от 04.10.2018 г. в сумме 73704 руб. 97 коп. (в том числе: 8045 руб. 99 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 61105 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4553 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начиная с 23.09.2023 года и по дату фактического погашения основного долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова