РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

В обосновании заявленных требований ФИО2 указал, что ответчик, ознакомившись с информацией, содержавшейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по банковским картам «ФИО2», включая Дополнительных условиях к ним, Тарифах по банковским картам «ФИО2» и Условиях кредитования счета «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, направил в ФИО2 заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику Индивидуальные условия договора ПК (оферту ФИО2), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовала указанную оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту ответчика о заключении договора о карте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых ответчик к связывала момент заключения договора о карте, т.е. открыл ответчику банковский счет.

Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов:

1) Заявление о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Условия кредитования счета «ФИО2»;

4) Условия по банковским картам «ФИО2»;

5) Тарифы по банковским картам «ФИО2»,

с которыми истец согласилась, поняла, обязалась соблюдать и получила на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора, в порядке ст. 850 ГК РФ подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках договора ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО2 в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Согласно п.4.3. Условий кредитования счета кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2. Условий кредитования счета, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с п.10.3.-10.4. Условий кредитования счета и п.18.9. Условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам, Тарифами по картам и Условиями кредитования счета, Индивидуальными условиями.

Согласно условиям договора погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте (раздел 7 Условий кредитования счета и раздел 14 Условий по картам).

В соответствии с п.7.4. Условий кредитования счета и п.14.4.Условий по картам обязан уплачивать ФИО2 начисленные проценты, комиссии и платы, а также производить возврат кредита (п.7.6. Условий кредитования счета) путем размещения денежных средств (минимальных платежей) на счете (п.6 Индивидуальных условий). 

Однако, ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89370 рублей 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2881 рубля 12 копеек.

Представитель истца – АО «ФИО2» - в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в её адрес заказным письмом с уведомлением, от ответчика также имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО2» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик, ознакомившись с информацией, содержавшейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по банковским картам «ФИО2», включая Дополнительных условиях к ним, Тарифах по банковским картам «ФИО2» и Условиях кредитования счета «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, направил в ФИО2 заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику Индивидуальные условия договора ПК (оферту ФИО2), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовала указанную оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту ответчика о заключении договора о карте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых ответчик к связывала момент заключения договора о карте, т.е. открыл ответчику банковский счет.

Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов:

6) Заявление о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) Условия кредитования счета «ФИО2»;

9) Условия по банковским картам «ФИО2»;

10) Тарифы по банковским картам «ФИО2»,

с которыми истец согласилась, поняла, обязалась соблюдать и получила на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора, в порядке ст. 850 ГК РФ подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках договора ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО2 в порядке ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Согласно п.4.3. Условий кредитования счета кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2. Условий кредитования счета, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с п.10.3.-10.4. Условий кредитования счета и п.18.9. Условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам, Тарифами по картам и Условиями кредитования счета, Индивидуальными условиями.

Согласно условиям договора погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте (раздел 7 Условий кредитования счета и раздел 14 Условий по картам).

В соответствии с п.7.4. Условий кредитования счета и п.14.4.Условий по картам обязан уплачивать ФИО2 начисленные проценты, комиссии и платы, а также производить возврат кредита (п.7.6. Условий кредитования счета) путем размещения денежных средств (минимальных платежей) на счете (п.6 Индивидуальных условий). 

Однако, ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Согласно расчета ФИО2, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, составляет 89370 рублей 68 копеек (л.д.78).

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется. В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен и доказательств возврата суммы долга не представлено, а поэтому имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2881 рубля 12 копеек, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ФИО2», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.91-92).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89370 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2881 рубля 12 копеек, а всего 92 251 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь В.В.Нигматова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а