Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего: судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» на неправомерные действия должностных лиц и об обязании включить в список лиц, переселяемых с оползневой зоны, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО 

<

адрес>», на неправомерные действия должностных лиц и об обязании включить их в список семей, переселяемых из оползневой зоны, мотивируя его тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является наследницей домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> дом расположен в оползневой зоне. С 2003 г. она и члены её семьи прописаны по данному адресу. Согласно программе переселения жителей оползневой зоны, она и члены её семьи до настоящего времени состояли на учете в списках на получение жилья как жители оползневой зоны. Она неоднократно сдавала пакет документов в оползневой отдел администрации 

<

адрес> для включении их в список на получение жилья. 21.11. 2017 г. вновь обратившись с заявлением в администрацию 

<

адрес> с просьбой сообщить состоит ли она и члены её семьи в списке на получение жилья как жители оползневой зоны, она из ответа администрации 

<

адрес> от 22.11. 2017г. узнала, что их исключили из списка жителей оползневой зоны 

<

адрес>, без каких-либо основании. Действия должностных лиц администрации МО «

<

адрес>» считает незаконными и нарушающими права.

Просит признать действия администрации МО «

<

адрес>» РИ о не включении их в список семей граждан, проживающих в оползневой зоне, незаконными. Обязать администрацию МО «

<

адрес> Малгобек» включить её и членов её семьи: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в список жителей оползневой зоны на получение жилья.

Истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, просили иск удовлетворить в полном объеме, дополнив его тем, что подтверждающего документа об обращении в администрацию ранее, у неё не сохранились. Домовладение по 

<

адрес>А достался ей по наследству от матери в 1986 г. и была там прописана, в 2003 г. она выписалась, поскольку дом развалился. В настоящее время она проживает по 

<

адрес>, с.

<

адрес>-юрт, который был получен по программе переселения граждан из оползневой зоны, её свекровью, в состав семью которой она входила вместе с дочерьми. 

Представитель администрации МО «

<

адрес>» – ФИО4 действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, по тем основанием, что истица ФИО5 в составе семьи своей свекрови ФИО6, получила жилье по программе переселения из оползневой зоны, взамен домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Считает, что гражданка ФИО5 с детьми обслужена согласно целевой программе, поскольку, данная программа не затрагивает тех, кто жилищно обустроен.

Надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела представители Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра, в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также не сообщили причину неявки, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, по имеющимся в деле материалам, поскольку их права в виде надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства соблюдены, а их неявка в судебные заседания явилась следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Как следует из материалов дела предоставленных истицей:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> А.

Из сведений внесенных в домовую книгу, ФИО1 она и члены её семьи с 2003 г. прописаны в домовладении расположенному по адресу: 

<

адрес> А.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №-НЗ глава администрации МО «

<

адрес>» сообщил о том, что, они не состоят в сводном списке граждан проживающих в оползневой зоне на получение жилья по программе «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне 

<

адрес> и 

<

адрес> РИ», взамен домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> А.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истицей, в 1995 г., она в составе семьи свекрови ФИО6 была переселена по программе переселения граждан из оползневой зоны, в вновь образованный 

<

адрес>, то есть она и её семья жилищно обустроены. 

Факт проживания истицы в составе своей семьи по адресу: 

<

адрес> а, кроме как штампом в паспорте, ничем не подтвержден, кроме того регистрация места жительства не является бесспорным подтверждение факта постоянного проживания.

Согласно сведениям из коммунальных служб, лицевой счет, закрепленный за адресом: РИ, 

<

адрес> а, в базе данных абонентского пункта коммунальных служб, не значится.

Таким образом, доводы истицы о том, что она и члены её семьи до 2003 г. проживали по адресу: РИ, 

<

адрес> а, судом признаны несостоятельными, поскольку ничем не подкреплены. 

В соответствии с п.5 Положения о порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне 

<

адрес> и 

<

адрес> РИ, утвержденного Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение жилого помещения в рамках Программы имеют граждане и члены их семей: имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия; состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия; лица, указанные в подпункте 2 настоящего пункта, временно переместившиеся из оползневой зоны в связи с непригодностью жилья для проживания.

В соответствии с п.6 подготовку списков граждан, проживающих в оползневой зоне, и в связи с этим подлежащих переселению производят администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия по заявление о предоставлении жилого помещения с приложением необходимых документов.

Из смысла названных Правил следует, что они адресованы тем лицам, которые подлежат переселению из оползневой зоны 

<

адрес> и 

<

адрес> РИ, поскольку фактически лишились жилья в результате оползней. Меры социальной помощи носят целевой характер, являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, нуждающимся в предоставлении этой помощи, проживающим в домах, непригодных для проживания вследствие оползней.

Поскольку истицей ничем не опровергнуты вышеизложенные обстоятельства, а в силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявленные требования безосновательными.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска, в порядке ст.333.36 НК РФ, ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с истицы, в пользу бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» на неправомерные действия должностных лиц и об обязании включить в список лиц, переселяемых с оползневой зоны, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.