Дело № 2-2268/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Осипенко Е.В., рассмотрев 13 июня 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 22.01.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен договор №-

<

данные изъяты> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытие банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 17.01.2018 года задолженность по кредиту составляет 213 652 рубля 74 копейки, в том числе: 163 457 рублей – сумма основного долга; 26 729 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом; 23 466 рублей 22 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 213 652 рубля 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что 21.01.2014 года ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Рассмотрев данное заявление как оферту, банк заключил с ФИО1 кредитный договор №-

<

данные изъяты> По условиям договора предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на банковский счет №, что отражено в Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.25-30). 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Выдача кредита была произведена 22.01.2014 года единовременно путем зачисления на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с 22.01.2014 по 18.09.2017 (л.д. 10-19). Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям договора заемщик обязался гасить кредит ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца.

Также в соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С октября 2015 г. выплаты в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся.

В связи с нарушением заемщиком условий договора в части своевременного и в полном объеме внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитным средствам 04.10.2015 банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 26.10.2015 (л.д. 34), что подтверждается списком отправленных заказных писем № 014 от 07.10.2015 (л.д. 35-36). 

Заемщиком требование исполнено не было.

Как следует из представленного в материалы дела Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие» (л.д.40-43). В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». 

Согласно расчету истца по состоянию на 17.01.2018 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 213 652 рубля 74 копейки, в том числе: 163 457 рублей – сумма основного долга; 26 729 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом; 23 466 рублей 22 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-

<

данные изъяты> по состоянию на 17.01.2018 в размере 213 652 рубля 74 копейки, из которых: 163 457 рублей – сумма основного долга; 26 729 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом; 23 466 рублей 22 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и надлежащим истцом по настоящему делу.

22.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 49). 

С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 337 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-

<

данные изъяты> по состоянию на 17.01.2018 в размере 213 652 рубля 74 копейки, из которых: 163 457 рублей – сумма основного долга; 26 729 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом; 23 466 рублей 22 копейки – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 337 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.