№ 5-90/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-001076-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года п. Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющему неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, трудоспособного, работающего в ЗАО «Кировский конный завод» конюхом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

12.12.2019 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения в корпусе № 1 конной части ЗАО «Кировский конный завод», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, указанные слова не были адресованы конкретному лицу, кричал размахивал руками, вел себя агрессивно и оскорбительно по отношению к окружающим, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Кроме того, во время пресечения правонарушения сотрудником полиции, ФИО1 отказывался прекратить хулиганские действия и проследовать с сотрудником полиции в служебное помещение ОМВД России по Целинскому району, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, просил учесть что у него пятеро несовершеннолетних детей, супруга не работает, родители инвалиды, он имеет постоянное место работы. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 663/1352 от 12.12.2019 года, согласно которому 12.12.2019 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения в корпусе № 1 конной части ЗАО «Кировский конный завод», расположенного по адресу: 

<

адрес> где выражался грубой нецензурной бранью, указанные слова не были адресованы конкретному лицу, кричал размахивал руками, вел себя агрессивно и оскорбительно по отношению к окружающим, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Кроме того, во время пресечения правонарушения сотрудником полиции, ФИО1 отказывался прекратить хулиганские действия и проследовать с сотрудником полиции в служебное помещение ОМВД России по Целинскому району, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом 61 № 36 об административном задержании от 12.12.2019 года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району ФИО2 от 12.12.2019 года, согласно которого 12.12.2019 года в 18 час. 00 мин. ему на служебный мобильный телефон поступило сообщение от начальника охраны ООО «Кировский конный завод» СРГ о том, что на территории конной части ЗАО «Кировский конный завод» находится ФИО1 в состоянии опьянения и устраивает скандал;

- объяснением ФИО1 от 12.12.2019 года;

- объяснением НДЭ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ГВА от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением БНА от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ДСА от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением БАС от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 211 от 12.12.2019 года, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району БАВ от 12.12.2019 года.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- работает, ранее к административной ответственности по данной главе не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО1 разъяснить его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН 

<

***> КПП 613601001 р/с 

<

***>

банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 18811690050056000140 

БИК 046015001 ОКТМО 60656000 УИН 18880361194700013522 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления. 

Судья