Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

08 февраля 2018 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/23025 от 17.06.2013г.: по основному долгу – 659 924,75 руб., по уплате процентов – 65 613,91 руб., по уплате неустоек 37 184,18 руб., а всего 762 722,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 827 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3: УАЗ 23632 UAZ PICKUP, 2012 года выпуска, цвет золотистый металлик, двигатель №*С3058338, VIN №, ПТС 

<

адрес>, указывая на то, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 659924,75 рублей на срок до 17.03.2023г. под 6.10% годовых с залогом спорного ТС, однако обязательства по договору ФИО3 исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО3 по месту жительства не проживает, дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства.

Адвокат, представляющая интересы ФИО3 иск не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ст.352 ГК РФ залог прекращается:

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/23025 от 17.06.2013г. по состоянию на 29.09.2017г., выписке по счету за период с 14.06.2013г. по 05.10.2016г. ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 659924,75 рублей на срок до 17.03.2023г. под 6.10% годовых, задолженность составляет: по основному долгу – 659 924,75 руб., по уплате процентов – 65 613,91 руб., по уплате неустоек 37 184,18 руб., всего 762 722,84 руб. Последний платеж 26.07.16г.

Согласно решению арбитражного суда 

<

адрес> от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом).

Поскольку ответчиком ФИО3 неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, длительное время очередные платежи не вносятся, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы адвоката в этой части судом отклоняются как необоснованные: доказательств уплаты очередных платежей не представлено, а из выписки со счета ответчика, следует, что платежи не производились с 26.07.16г. и до этого периода производились платежи в меньшем размере, чем установлено. 

Согласно карточке учета транспортного средства 14.11.2014г. ФИО2 приобрел транспортное средство УАЗ 23632 UAZ PICKUP, 2012 года выпуска, цвет золотистый металлик, двигатель №*С3058338, VIN №, ПТС 

<

адрес> 19.11.14г.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной залог автомобиля УАЗ 23632 UAZ PICKUP, 2012 года выпуска, цвет золотистый металлик, двигатель №*С3058338, VIN №, ПТС 

<

адрес> учтен путем регистрации уведомлений о залоге с 20.10.2015г.

Таким образом, суд считает установленным, что ТС отчуждено ранее регистрации уведомления о залоге спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), т.е. стороной истца не представлено доказательств того, что новому собственнику было известно об имеющемся залоге в отношении спорного автомобиля, соответственно в отношениях с новым собственником автомобиля истец не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога, доказательств, что ТС в соответствии с договором залога находилось во владении истца, также нет, следовательно, в части иска об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

Доводы истца судом отклоняются, поскольку доказательств, что приобретателю был вручен дубликат, а не первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (паспорт ТС), что давало бы основание покупателю предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, суду не представлено. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10 827 руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 762 722,84 руб., в том числе: основной долг – 659 924,75 руб. проценты – 65 613,91 руб., неустойки 37 184,18 руб., расходы по госпошлине 10 827 руб., в остальной части иска об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения решения подать заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.