Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 умерла ее бабушка И., 00.00.0000 гр., уроженка п. (данные изъяты). После ее смерти в Усольскую государственную нотариальную контору для оформления наследственного дела никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

После смерти И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 000 кв.м, расположенного по адресу: (данные изъяты). Указанный земельный участок был предоставлен бабушке для ведения садоводства и огородничества. Она пользовалась участком как своим собственным вместе с членами своей семьи, значилась членом садоводства. На ее имя 00.00.0000 г. была оформлена членская книжка, однако имя бабушки в членской книжке указано И. Она оплачивала все необходимые членские взносы, неверному указанию имени никто не придавал значения.

00.00.0000 г. главой администрации г. Усолье-Сибирское было издано постановление № 000, в соответствии с которым было решено передать в собственность бесплатно земельные участки для ведения садоводства гражданам, согласно приложению из земель садоводства (данные изъяты). Согласно списку земельных участков, передаваемых в собственность граждан, членов садоводческого товарищества (данные изъяты) под номером 000 имеется запись о передаче земельного участка № 000 площадью 000 И., имя бабушки снова было указано не в соответствии с документами.

00.00.0000 на имя И. было оформлено свидетельство № 000 о праве собственности на землю на указанный земельный участок.

Несмотря на то, что к нотариусу после смерти бабушки никто не обращался, ее супруг В. фактически принял наследство после ее смерти, они совместно проживали и были зарегистрированы по одному адресу на день смерти бабушки, дедушка продолжил пользоваться земельным участком после ее смерти. Совместно с ним земельным участком также пользовалась истец и ее брат ФИО2 00.00.0000 г. на имя дедушки В. была оформлена членская книжка садовода.

В 0000 году В. переехал на постоянное место жительства в с. (данные изъяты), 00.00.0000 г. умер. Спорным земельным участком стала пользоваться истица, ее отец А. умер 00.00.0000 г., брат интереса к земельному участку не имеет.

На основании изложенного ФИО1 просит включить в наследственную массу после смерти В., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), умершего 00.00.0000 г., земельный участок площадью 000+/- 00 кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты), признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка площадью 000+/- 00 кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты), после смерти В., умершего 00.00.0000 г., признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти В., умершего 00.00.0000 г.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.).

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус Идринского нотариального округа Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснению Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21.12.93 г. № 11 и от 25. 10.96 г. № 10 (п.14) в наследственную массу наследодателя может включаться имущество гражданина, оставшееся после его смерти, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина». 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умерла И., что подтверждается повторным свидетельством о смерти (л.д. ). 

После смерти И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 000 кв.м, расположенного по адресу: (данные изъяты). 00.00.0000 г. И. была выдана членская книжка, однако ее имя в членской книжке указано И. (л.д.). 

Постановлением главы администрации г. Усолье-Сибирское от 00.00.0000 г. № 000 земельные участки для ведения садоводства переданы в собственность бесплатно, согласно списку – приложению к постановлению под номером имеется запись о передаче земельного участка № 000 площадью 000 И. (л.д.).

00.00.0000 на имя И. выдано свидетельство № 000 о праве собственности на землю на указанный земельный участок (л.д. ).

Согласно сведениям нотариуса Усольского нотариального округа А. от 00.00.0000 № 000 наследственное дело к имуществу умершей И. не заводилось (л.д.).

Из материалов дела следует, что И. состояла в зарегистрированном браке с В. (л.д.). На момент смерти И. супруги проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: (данные изъяты), поквартирная карточка от 00.00.0000 г. (л.д. ). Согласно свидетельству о рождении имели сына А., 00.00.0000 г.р. (л.д.).

Согласно пояснениям истца ФИО1 В. фактически принял наследство после смерти супруги, он продолжил пользоваться спорным земельным участком. Совместно с ним земельным участком также пользовались внуки ФИО1 и ее брат ФИО5 00.00.0000 г. на имя В. была оформлена членская книжка садовода (л.д.). В 0000 году В. переехал на постоянное место жительства в с. (данные изъяты). 00.00.0000 г. В. умер, свидетельство о смерти (л.д. ).

Сын В. – А. умер 00.00.0000 года, свидетельство о смерти (л.д. ).

Истец ФИО1 (до замужества Берняцкая) является дочерью А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. ).

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежал умершей И., отец истца А. умер в 0000 году, то есть до смерти своего отца В., умершего в 0000 году, истец и ее брат ФИО2 являются наследниками после смерти В. по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, она пользуется земельным участком как своим собственным, производит оплату членских взносов, что подтверждается справкой (л.д. ), обеспечивает сохранность земельного участка. Ответчик ФИО2 возражений против исковых требований не представил, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Иных наследников судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждает отсутствие притязаний на него со стороны третьих лиц, требования о признании права собственности на него за истцом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти В., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), умершего 00.00.0000 г., земельный участок площадью 000+/- 00 кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты).

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка площадью 000+/- 00 кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты), после смерти В., умершего 00.00.0000 г.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 000+/- 00 кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты), в порядке наследования после смерти В., умершего 00.00.0000 г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев