Дело № 1-45/2020 (№ 1-322/2019) 

УИД №___

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Партизанска Зориной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 

<

Дата>, содержащегося под стражей со 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находящегося под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды, путём незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08 января 1998 г., а также в нарушение утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

Дата> в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (? –пирролидинопентиофенон, ?-PVP), действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 1 000 рублей Свидетель №1, действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) п0ентан-1-он (? –пирролидинопентиофенон, ?-PVP), массой 0,081 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)», однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного 

<

Дата> в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, согласно бытовой характеристике, данной старшим участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, вместе с ним проживает дочь - ФИО2, 

<

Дата> года рождения (т. 2 л.д. 171); на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 162).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: наличие дочери - ФИО2, 

<

Дата> года рождения, у виновного (л.д. 68) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), как того просили ФИО1 и защитник, суд, исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исследованных в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих наказание, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд считает, что основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказан подсудимый за содеянное должен быть лишением свободы без дополнительного вида наказания – без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

При этом суд считает необходимым учесть, что подсудимый ФИО1 в период досудебного производства по делу и в период судебного разбирательства, то есть со 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> содержался под стражей, с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по настоящее время находится под домашним арестом.

Правила части 3.4 статьи 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учётом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Таким образом, в отношении ФИО1 подлежат применению прежние правила зачёта времени домашнего ареста в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день домашнего ареста, как улучшающие его положение. 

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое вещество - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,081 г. (оставшуюся массой 0,037 г.), упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;

- постановление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 

<

Дата> о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление о проведении проверочной закупки от 

<

Дата>, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, утвержденное врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласованное с начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением фотофиксации, вынесенное 

<

Дата> врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8; два листа формата А-4, на которых изображены по две цветных фотографии; материалы ОРД, ПТП в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - исследовании №___ от 

<

Дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года 7 (семь) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания его под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства - со 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> – из расчёт один день нахождения под стражей за один день лишения свободы,

- время содержания его в период досудебного производства и судебного разбирательства под домашним арестом - с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> – из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы,

что на дату постановления судебного приговора общий срок составляет 4 года 9 месяцев 14 дней.

Руководствуясь п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы - освободить в связи с фактическим отбытием назначенного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, из-под домашнего ареста – освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое вещество - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,081 г. (оставшуюся массой 0,037 г.), упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;

- постановление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 

<

Дата> о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление о проведении проверочной закупки от 

<

Дата>, вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, утвержденное врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласованное с начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением фотофиксации, вынесенное 

<

Дата> врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8; два листа формата А-4, на которых изображены по две цветных фотографии; материалы ОРД, ПТП в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - исследовании №___ от 

<

Дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова