Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 февраля 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование (9 классов), не замужней, работающей диспетчером такси, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2017 года в вечернее время суток ФИО2 находилась в квартире ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивала с последним алкогольные напитки. Когда ФИО1. уснул, ФИО2 решила уйти из его квартиры и, закрывая входную дверь, обнаружила у себя в кармане банковскую карту ФИО1., которой они оплачивали покупки, пин-код которой был ей известен. В этот момент, зная о том, что на банковской карте ФИО1. имеются денежные средства в сумме более 27000 рублей, ФИО2, поняв, что может с расчетного счета ФИО1. получить наличные денежные средства с помощью банкомата, решила совершить хищение части денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 24 декабря 2017 года в вечернее время суток около 21:30 часов (по местному времени) пришла в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, где решила похитить с расчетного счета ФИО1. часть денежных средств в размере 12000 рублей. Для этого, находясь в помещении банка по указанному адресу, ФИО2 умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ФИО1., набрав известный ей пин-код данной карты ФИО2 с помощью банкомата произвела операцию по снятию наличных денежных средств в размере 12000 рублей с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащего ФИО1. Впоследствии ФИО2 стала распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению и потратила на свои личные нужды.

В тот же день, 24 декабря 2017 года, около 22:40 часов (по местному времени) ФИО2, продолжая свой преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, решила похитить оставшиеся денежные средства с банковской карты ФИО1., для чего снова приехала в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в помещении банка по указанному адресу, ФИО2 умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО1., набрав известный ей пин-код данной карты, с помощью банкомата произвела операцию по снятию наличных денежных средств в размере 15000 рублей с расчётного счета ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащего ФИО1. Впоследствии ФИО2 стала распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению и потратила на свои личные нужды. Таким образом, ФИО2 путем снятия денежных средств с расчетного счета ФИО1. с помощью банковской карты последнего тайно похитила денежные средства в общей сумме 27000 рублей, чем причинила потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимая Д.Н.АБ. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно ответ на запрос из банка на 5 л. в виде фотографий – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко