Дело № 1-56/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 15 июня 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, помощника прокурора ЗАТО Фокино ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Поповой А.А., представившей ордер № 10/93 от 19.04.2018 и удостоверение №1811,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 29.06.2010 Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.03.2010 (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ) окончательно назначено наказание к лишению свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 28.10.2011 приговор приведен в соответствие с измененным законодательством окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 08.11.2012 (с учетом приговора Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 26.07.2010); 

- 15.03.2017 Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10.11.2017 г.; 

осужденного 01.03.2018 Фокинским городским судом Приморского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (вступил в законную силу 10.05.2018),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире сожительница Х. вышла из кухни, а Ш., находившийся в гостях, уснул за кухонным столом, оставив на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», модели «SM-J120F», IMEI 1:№, IMEI 2:№, находящийся в универсальном чехле-книжка, решил тайно похитить указанный телефон.

Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Ш. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», модели «SM- J120F», стоимостью 7.990 рублей, с находящимися в нем сим-картой компании «МТС» и сим-картой компании «Билайн», не представляющими ценности для потерпевшего, в чехле-книжка, стоимостью 990 руб., спрятав похищенное в карман своей одежды, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, продал и израсходовал вырученные денежные средства на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Ш. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8.980 рублей.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что ущерб возмещен частично. 

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО3 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судимый, в период непогашенной судимости в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, согласно социально-бытовой характеристики проживает на территории ЗАТО без регистрации, с декабря 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало; по прежнему месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба на сумму 7.990 руб., путём возврата похищенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений в связи с совершением преступления в период непогашенной судимости, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку материалами дела не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. 

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы, в пределах санкции указанной статьи.

В отношении виновного применение положений ст. 73 УК РФ нецелесообразно, исходя из данных о личности и обстоятельств совершенного преступления в совокупности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом данных о личности виновного, не имеется.

По изложенным выше доводам, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, признавая, что исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В отношении ФИО3 имеется приговор Фокинского городского суда Приморского края от 01.03.2018, вступивший в законную силу 10.05.2018, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев. Учитывая, что данное преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора от 01.03.2018, суд, при назначении окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», коробку от указанного телефона, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить последнему, как законному владельцу; справку о стоимости телефона и чехла, сд-диск с файлами с детализацией соединений, хранящиеся при материалах дела, следует оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Фокинского городского суда Приморского края от 01.03.2018 окончательно к отбытию ФИО3 назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, избранную по данному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до направления к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15.06.2018. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 01.03.2018 – с 01 марта 2018 года по 14 июня 2018 года включительно.

За потерпевшим сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко