Дело № 2-2031/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев и открыл банковский счет. ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 446 046.16 рубля, в том числе: 391 664.66 рубля – основной долг, 54 381.50 рубля – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» направил ФИО2 ФИО1. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не исполнено. На основании изложенного, со ссылкой на нормы закона, истец просил взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 446 046.16 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 651 рубль.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебной повесткой, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ФИО1. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование займом с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 44.79% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 22.07% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 1% годовых.

В п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) указано, что с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик согласен.

По условиям договора (п.6 Индивидуальных условий) ФИО2 ФИО1. принял на себя обязательства осуществлять возврат займа и уплату процентов по нему ежемесячно 20 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 15 930 рублей (кроме первого и последнего платежей). Размер первого платежа – 15 930 рублей, размер последнего платежа – 15 826.05 рубля, количество платежей – 36. 

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, в соответствии с Индивидуальными условиями сумма займа перечислена на текущий счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств на счет ФИО2 ФИО1 подтвержден выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету также усматривается, что ответчик ФИО2 ФИО1. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения займа не производит с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 046.16 рубля, в том числе: 391 664.66 рубля – основной долг, 54 381.50 рубля – проценты за пользование займом. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО1. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит закону, соответствует условиям договора займа, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами, и считает возможным положить его в основу решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 13 651.25 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 651 рубль суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 046 (четыреста сорок шесть тысяч сорок шесть) рублей 16 копеек, в том числе: 391 664.66 рубля – основной долг, 54 381.50 рубля – проценты за пользование займом. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 651 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.