Дело № 2-2367/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре В.В. Михайловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 149820,32 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№ согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дняпроцентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, но Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.04.2019 задолженность по Договору составляет 149820,32 руб. из которых: 94364,56 руб. задолженность по основному долгу и 55 455,76 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что действительно заключила с банком кредитный договор, получила денежные средства, но кредит брала для своей начальницы, которая и производила платежи. Возвращать кредит не намерена, т.к. денежными средствами не пользовалась и не имеет возможности его оплаты. 

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. последний платеж был осуществлен в июле 2013г. 

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., сроком на 60 мес., под 43% годовых. 

Банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства, которыми ответчик в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании было установлено – следует из движения по счету, а также не отрицалось стороной ответчика, что последний платеж по кредиту был осуществлен 03.07.2013, иных платежей, в том числе в период рассмотрения дела произведено не было.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С указанным исковым заявлением истец, согласно почтового штемпеля, обратился 16.04.2019, при этом ранее – 15.05.2018 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (отмененного по заявлению должника ФИО1).

Копия определения об отмене судебного приказа была получена взыскателем (истцом) 26.06.2018, таким образом, учитывая время с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и получения копии определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с 05.03.2019.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, погашение основного долга, процентов и комиссии за страхование должно было осуществляться 29 числа каждого месяца (либо в первый рабочий день, если 29 число приходится на нерабочий (праздничный) день).

По состоянию на март 2019г. сумма основного долга составляла 51 160,55 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца, кроме того, за период с 05.03.2016 по 03.04.2019 (заявленный истцом период) подлежат взысканию проценты в сумме 66 238,19 руб. (51 160,55 руб. х 43% : 365 дн. х 1099 дн.).

Принимая во внимание, что истцом заявлялись ко взысканию только сумма основного долга и процентов, без взыскания неустоек и комиссий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 117 398,74 руб. (51 160,55 + 66 238,19).

Довод стороны ответчика том, что в ее адрес не направлялись досудебные требования является не относимым, т.к. рассмотрение данного спора не носит обязательный досудебный порядок, кроме того, ответчик не уведомляла кредитную организацию о смене своего места жительства. 

Также не состоятелен и довод ответчика о том, что сумма основного долга должна быть значительно меньше, т.к. допустимых доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом в выписке по счету, стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 288,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 117 398,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 288,30 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина